Utvärdera utförandet av Covington Skadeprevention Advokater från William Klein

Jämförelse av faktiska återvinningar med utvärderingen medelpanelen en relativt "objektiv" empiriskt mått på kvaliteten på Covington Skadeprevention Advokater tjänsten emot av personskada fordringsägare. Slutsatsen talar inte bra för jurister. I 77 procent av fallen, kunderna gjorde värre än de borde ha enligt det aritmetiska medelvärdet av de värden som tilldelats deras påstående vardera av de fem panelmedlemmar. Även möjliggör en konservativ fel faktor på 30 procent, det vill säga även om man antar att panelen menar konsekvent uppblåst med så mycket som 30 procent över det "sanna" objektiv värde av varje påstående-42 procent av kunderna fått dåliga återvinningar.

Utvärdering

Även anspråk utvärdering är uppenbarligen en öppen fråga, med flera tänkbara men inkonsekventa kriterier för analysändamål en utvärdering expertpanel är att föredra som ett mått på fall leda och advokat prestanda subjektiv kundtillfredsställelse. Den främsta orsaken till detta är att paneldeltagarna uttryckligen ta hänsyn till hela skalan av faktorer som påverkar värdet av fordran och därmed dess realistiska återvinningsvärdet. Ingen av de andra kriterier gör detta. Ett annat skäl är att en kunds känsla av tillfredsställelse påverkas av hans ofta okunniga förutfattade meningar om vad som väntar i en fordran situation. Till exempel, en tredjedel av klienten exempelrapporten har trott, till viss del, de berättelser av vänner och släktingar att de skulle bli rika eller "gör en massa pengar" ur sitt påstående. Denna del av folklig visdom är, eftersom denna analys visar felaktig. När de fick veta att de inte kommer att tjäna pengar, har fyra femtedelar av dessa obefogade optimister missnöjd med deras fall resultat. I vissa av dessa fall kan missnöje väl ha berott mer på berövad missuppfattning än andra överväganden.

Bästa artist

Men om den deltagande modellen har giltighet, kundens uppfattning om fall värt, oavsett hur missriktade i ögonen på den sakkunnige, förtjänar att få någon tyngd vid bedömningen hans fall utfall och hans advokat prestanda. Enligt deras intervjusvar, ungefär hälften av kunderna var nöjda med sina återkrav. Om vi ​​betraktar en objektivt bra fall resultatet att vara en poäng mer än 70 procent av medelvärdet beredningsgrupp, sedan 59 procent av provfall, expertpanelen och klienterna överens om kvaliteten på fall leda. I 42 procent av fallen var av annan åsikt de. Den mest direkta subjektivt kriteriet advokat prestanda är kundens känsla av tillfredsställelse med jobbet hans Covington Skadeprevention Advokater gjorde för honom, till skillnad från sin tillfredsställelse med återhämtningen själv. Två tredjedelar av kunderna uttryckte sin tillfredsställelse med sin advokat prestanda. Således från kundens perspektiv, klickade advokaten och klient en tredjedel av tiden. Medan den objektivt mått på ett gott resultat är analytiskt användbar, kan det inte tillräckligt hänsyn till hela skalan av värden som eftersträvas för att göra ett påstående, och inte heller kan en enkel subjektivt (särskilt en oinformerad subjektivitet) mått av tillfredsställelse. Att ingen individ, varken advokaten eller klienten, kommer sannolikt att avgöra definitivt en enda bästa tillvägagångs professionell service i ett visst påstående Omdömen

Omdömen

Author:. Omdömen

Författaren är att förmedla information om Covington Skadeprevention Advokater och olycka advokat covington Du tänker förmodligen, säger alla att, ja, vad är annorlunda här. Det är engagemang för kvalitet, äkthet och en garanti som värderar din tid och intresse. Omdömen