Försening av sanktion & Utbetalningen av banklån, en anledning till fel i flertalet projekt från Narendra Sharma

Försenat Påföljd & Utbetalningen av banklån, en anledning till fel i flertalet projekt Omdömen

-------------------------- Omdömen 1. Författaren är huvudsakligen verksamt i utarbetandet av värdepapperisering Program och genkäromål (dvs. Ersättningsanspråk för förlust och skador som åsamkats på grund av oegentligheter i banken) enligt lagen om Torts mot banker och finansinstitut (nedan kallat Banks) på uppdrag av sjuka företag som står inför tvångsindrivningsåtgärder inom ramen för indrivning av fordringar på grund av banker och finansiella institutioner Act, 1993 och /eller värdepapperisering och återuppbyggnad av finansiella tillgångar och verkställighet av säkerhetsräntelagen, 2002. Därför har författaren första hand kunskap och erfarenhet som en stor

majoriteten av projekten misslyckas, för det första, på grund av en omotiverad försening i sanktion rörelsekapital och dels på grund av en omotiverad försening i utbetalningen av rörelsekapitalet med tomgångs byråkratin i Banks

. Som ett resultat, en eller flera av följande ill konsekvenser följer:

(a) Projekt antingen misslyckas med att uppnå önskad kommersiell produktion på planerat datum eller för tidigt kollapsar till följd av kostnads ​​överskridande Omdömen. (b) Projektet underlåter att leverans av varor till köparna i tid, därför order annulleras. Detta resulterar i enorm förlust på grund av ökad döda lager, och även resulterar i förlust av anseende till låntagaren.

. (c) Projektet underlåter att erlägga betalning till leveranser av råvaror, varför de stoppa ytterligare leveranser och även svartlista låntagaren för framtida

. (d) I flera fall Bank sanktionerade bara sikt lån för Project men vägrade att sanktionera rörelsekapital anläggningar och började återvinna amorteringar med ränta. Således projektet, svältande för rörelsekapital, misslyckades med att köpa råvaror och /eller underlåtit att sälja produkten när den inte kunde ge tillräckligt kredittiden till köparna

. Omdömen 2. En tre domare bänk Hon'ble Högsta domstolen i Mardia Chemicals Ltd. & Ors

vs U.O.I. & ORS

(AIR 2004 SC 2371, dagen för domen: 08/04/2004) har konstaterat i punkt 69 på följande sätt Review, "...... ..men vi finner att ett avtal som har ingåtts mellan de två. privata fester, i vissa avseenden har ersatts av lagbestämmelser eller så kan man säga att sådana avtal nu styrs av de lagbestämmelser om indrivning av skulder och bar behörighet civil domstol att pröva eventuella tvister i samband med sådana frågor . Därför kan det inte åberopas att framställarna inte kan klagomål av agerande bank företag och finansiella institutioner för vad går in mellan de två är absolut en fråga om avtal mellan privata parter, alltså ingen prövning kan vara nödvändigt. "Omdömen

3. Byråkratin i banker inte AVGÖRA och lösa även enkla PROBLEM av låntagarna FÖR REVIVAL och rehabilitering.

Under vår arbets vi har upplevt att på grund av låtsades rädsla för att bli ifrågasatt av högre chefer, är byråkratin i banker tvinga låntagare till bli "NPA" genom att medvetet försumma lagstadgade "RBI riktlinjerna och inte beslut om och lösa även enkla problem för låntagare i samband med väckelse och rehabilitering. Är allmänt ovetande om denna attityd av banker, är regeringen och majoriteten av allmänheten gråter för utebliven betalning av så kallade "offentliga medel", att glömma det faktum att låntagarna är också en mycket viktig del av den allmänna, och intelligenta personer som kör en industri, vilket skapar sysselsättning och inkomster genom olika Govt skatter och betalning av stort intresse och serviceavgifter till banken. Istället är ärendet vidare till domstol enligt indrivning av fordringar Act, 1993 och /eller värdepapperisering Act 2002. Högsta domstolen har kritiserat denna inställning vid ett flertal tillfällen, men det finns ingen effekt på bankerna. Omdömen

Till exempel nyligen ett mycket ambitiöst sjukhusprojekt hade kapitalt misslyckades på grund av korruption i HUDCO. Sjukhuset byggs av en NRI läkare, som återvände från USA för att tjäna sitt land, men han var inte beredd att betala muta till officerare HUDCO. Den NRI Doctor redan gjort mer än Rs. 20 crores av sina surt förvärvade besparingar, men kunde inte lyckas. För närvarande är NRI Doctor "hand i mun", varför han har hyrt ut sjukhusbyggnaden för att köra ett college på hyran, till alla hur förtjäna sitt levebröd och inför flera falska civil /kriminella tvister inlämnade av HUDCO

.

4. LIMITED ANSVAR: Avsnitt 4 (1) (d) (i) aktiebolagslagen, 2013 anges att "promemorian av ett bolag skall framgå, i fallet med ett aktiebolag är begränsad till det belopp som skulden av dess medlemmar obetald, om någon, på aktier som innehas av dem ". Detta innebär att ingen medlem och /eller direktören kan uppmanas att betala något mer än det nominella värdet av de aktier som innehas av honom, eller så mycket därav som är obetald; och om hans aktier skall betalas till fullo sitt ansvar är noll. Följaktligen är banken skyldig att följa lagen i landet, det vill säga aktiebolagslagen, 2013. Omdömen

5. 77 § (1) i Companies Act 2013 (till Duty registrera avgifter, etc) återges nedan klar referens:

77. (1) Det skall vara en plikt för varje företag skapa en laddning inom eller utanför Indien, på sin egendom eller tillgångar eller någon av sina åtaganden, materiell eller på annat sätt, och som ligger i eller utanför Indien, för att registrera uppgifter om avgiften som undertecknats av företaget och laddningshållaren tillsammans med instrumenten, om något, att skapa en sådan avgift i sådan form, mot betalning av sådana avgifter och på ett sådant sätt som kan föreskrivas, med justitie inom trettio dagar efter dess tillkomst ... .. "

därför enligt Companies Act, för att säkra sitt lån, har banken rätt för att skapa laddning "på företagets egendom eller företag" och inte på regissörens /borgens personliga egendom Omdömen . Omdömen 6.   Banks /finansiella institutioner är inte över lagen. Konstigt, i prickad linje

avtal Personlig garanti framställd genom Bank, banken specifikt och medvetet utesluter alla och alla rättigheter enligt lag tillerkänns säkerheter från sektionerna 133, 134, 135, 139 och 141 i indiska lagen om upphandling , inklusive Rule of Law eller Equity. För ytterligare information, kan du vänligen hänvisa min artikel om detta ämne på http://www.lawyersclubindia.com/artiklar /Are-the-banker ekonomiskt-institutionerna-Above-lag - 3523.asp eller http://taxguru.in/corporate-law/banks-financial-institutions-law.html

7. I författarens uppfattning, bara efter några fall av krav för förlust och skadestånd enligt skadeståndsrätten, för förseelser som begåtts av bankerna, skulle avgöras mot bankerna, då endast en kan förvänta sig någon förändring i nämnda attityd banker. Det är relevant att notera här att denna kamp är långdragen, tidskrävande och dyrt, varför stort tålamod krävs Omdömen

Anm. De synpunkter är min personliga och en synvinkel endast Omdömen

Författare:.

Narendra Sharma,

Konsult (Skiljedoms, DRT, värdepapperisering) Review Expert (Director personliga garanti)  

Mobil: 9229574214/8982321310 Omdömen Mark linje: (07272) 421309 Omdömen E-post: [email protected]