FTTH accessnät - AON vs PON från Fern Xu

AON arrangemang är en punkt-till-punkt-struktur (PTP) , vilket innebär att varje användare har sin egen dedikerad fiberoptisk linje avslutas på en optisk anrikningsverk. I ett aktivt optiskt system, är miljö elektrisk kopplingsutrustning som används, till exempel en router eller en switch aggregator, för att hantera distributionen signal och ruttdata till rätta ställen. Följande bild visar en AON-system. Passive Optical Network Omdömen Passiva optiska nät, precis som dess namn visar bara använder den fiber och passiva komponenter som optiska splitters snarare än aktiva komponenter som förstärkare, repeaters eller formningskretsar. Dess arrangemang är en punkt till flerpunktsnätverk (PMP). Det vill säga ett passivt optiskt nätverk aktier fiberoptiska trådar för delar av nätet. I passiva optiska systemet, är en enda fiber från ett centralt kontor optisk linjeterminal (OLT) som är ansluten till optiska terminaler nätverk (ONTs) eller optiska nätverksenheter (ONU) vid kundens lokaler. Bilden nedan är ett PON-system.

En OLT avslutar de optiska signalerna och distribuerar IT- och Internettjänster till så många som 16 till 128 kunder per fiberlinje. En optisk splitter, även kallad PON splitter, antingen monteras i eller utanför abonnentens premiss att dela en enda optisk signal till flera lika men lägre effektsignaler och distribuera signaler till användare. En optisk nätverksenhet (ONU) slutar PON vid kundens hem. ONU kommunicerar oftast med ett optiskt nätverk terminal (ONT), vilket kan vara en separat låda som ansluter PON till TV-apparater, telefoner, datorer eller en trådlös router. ONU och ONT är i stort sett samma enhet. AON vs PON

Varje system har sina egna virtuella poäng och tillkortakommanden. När det gäller AON abonnenter, är bandbredden i varje hamn tillägnad varje individ utan att dela det. Således är högre bandbredd per port möjligt genom AON jämfört med PON. Dessutom, på grund av sitt engagemang för specifik individ, är det lättare att upptäcka fiber fel eller problem i AON. Kräver dock ett AON systemet aktiv utrustning för att hantera signalöverföring, vilket innebär att nätaggregatet och potentiellt högre kostnader. Omdömen Å ena sidan är ett PON systemet fritt från aktiva delar eller elektronik, så det är mindre möjligt att passiva delar går fel i deras normala drift, vilket ger upphov till en lägre kostnad jämfört med underhåll av PON-systemet. Dessutom är PON effektiv eftersom varje fiberoptisk sträng kan tjäna upp till många användare. Å andra sidan, eftersom bandbredden i PON inte är avsett för privatpersoner, är det svårare att räkna ut fel när störningar av fibrer förekommer. Vad mer, andelen fiberoptiska trådar för delar av nätet måste PON abonnenter att vara geografiskt närmare den centrala källan till uppgifterna, troligt att abonnenterna njuta av en transmissions avmattning data med ett avstånd begränsning upp till 20 km.

Båda AON och PON erbjuder genomförbara lösningar för FTTH nätverksanslutning. De växer i popularitet som kraven på större ökning bandbredd. Fiberstore erbjuder flera PON utrustning för FTTH nätverk, såsom PON splitters, OLTs, ONU, och ONTs. Besök Fiberstore för mer information om PON.

Ursprungligen publicerat på http://www.fiberopticshare.com/ftth-access-networks-aon-vs-pon.html