Konstitutionella Ärenden advokat om korruption inom politiken genom Abhinav K.

,

parlamentet är den högsta domstolen i Indien den högsta makten i ett demokratiskt land som Indien och domstolen inte har godkänts av konstitutionen för att göra eller ändra lagar. . Att förstå dessa konstitutionella begränsningar Högsta domstolen i Indien i sin senaste dom nämnde att, även om konstitutionen i landet tyder på att kriminella ledare inte bör ingå i skåpet, men det kan inte beställas regeringarna att säga upp eller neka MLAs, parlamentsledamöter och ministrar på grund av brottsföregångare i sitt kabinett

. Endast Parlamentet kan besluta att de med åtal ska tillåtas eller inte innehar någon position i de lagstiftande församlingarna eller parlamentet. Apexdomstolen rensas sin monter och meddelade att det är ett privilegium för premiärministern att välja sina ministrar. "Det förväntas att PM inte kommer att utse personer mot vilka avgifter har inramade och han står inför rättegång PM och Chief ministrarna beslutar.." - RM Lodha, Chief Justice of India.

"Det är ironiskt och smärtsam att politiker som främjar fiendskap bland folk på grund av religion, kast, religion och region bestämmer ödet för Indien. Men vem beslutar deras öden, naturligtvis Indiens folk. Därför är det ansvar människor att tänka och agera förnuftigt inte i egenintresse av individer eller grupper av människor, men i förmån för hela nationen. En största demokrati är inte en meriter, vi måste bevisa Indien som världens största demokrati. " - Kislay Pandey -. Konstitutionella Matters Advocate, Högsta domstolen i Indien