Bolagsjurist på immaterialrättsliga frågor mellan Indien och USA av Abhinav K.

Under premiärminister Narendra Modi besök i USA återigen den omtvistade frågan om immateriella rättigheter (IPR) utlöste upp. Den amerikanska uttryckte sin oro över skyddet och tillämpningen av immaterialrätten i Indien anspelar mot "Special 301 betänkande. Tidigare USA hade redan hotat Indien att klassificera under "Priority Foreign Country" från den nuvarande status som "Priority Watch List". Indien har vägrat att acceptera sådana åtgärder inom ramen för amerikanska handelslagen och förklarade att det är uppriktigt efter WTO-normer. Institutionen för industripolitiken och främjande sägas i ett frisläppande, "USA genomför en" out of cykel granskning "på Indiens system för immateriella rättigheter baserat på sin särskilda 301 rapport.

" Den amerikanska samförstånd om att lösa frågor om immateriella rättigheter genom bildandet av gemensamma arbetsgrupp enligt den TPF mekanismen är i själva verket symboliserar makt indiska ekonomin i världshandeln och en ny bekräftelse av Indiens monter speglar Indiens förhandlingsstyrka i den internationella handeln scenariot "-. Kislay Pandey, Företags och pengar penningtvätt jurist Högsta domstolen i Indien.

IPR-frågor är avgörande för USA samt Indien och Indien har varit upp frågan om piratkopiering från tid till annan med USA. Å andra änden USA hade påstått att indiska lagar om immateriella rättigheter diskriminerar de amerikanska läkemedelsföretagen och inte uppfyller internationella normer. dock Indien ständigt uppmanade USA för bilaterala samtal för att reda ut konflikterna IPR och den här gången Premiärminister Narendra Modi framgångsrik övertygade Barack Obama regeringen granska Indiens monter på immateriella rättigheter och fortsätt för bilaterala diskussioner. I denna episod, USA kommit överens om att bilda en hög nivå arbetsgrupp med stöd av Indien lösa den långvariga tvistefråga.

De fem fokusgrupper bestående av Jordbruk, Innovation & Kreativitet, kommer Tjänster och taxan och icke-tariffära handelshinder den gemensamma arbetsgruppen bidra till att underlätta ut immaterialrättsliga frågor och stärka samarbetet mellan de två länderna. "The Special 301 processen var en ensidig standard och det var inte på något sätt gynnsamt för Indien och andra utvecklingsländer som redan uppfyller WTO: s normer för skydd av immateriella rättigheter inom ramen för TRIPS-avtalet. Utan tvekan, Indien förbises aldrig intresse för andra länder och alltid följa de . internationella lagar för immateriella rättigheter (IPR) frågor Därför, om någon IPR relaterade problem uppstår i framtiden bör diskuteras och lösas bilaterala forum som Trade Policy Forum (TPF) "-. Kislay Pandey, Corporate advokat och penningtvätt jurist Högsta Court of India.