Karnataka High Court M /S BHC Lab Povt (Ltd.) och Anr vs Bitr. Droger Controller genom Hobby E.

Den klagande nämligen theAssistant narkotika Controller har Raichur Circle förklarat att den 20.01.2007purchased Rabeprazole Sodium tabletter på Raichur. Drogerna sändes foranalysis. På 2007/10/29 regeringen analytikern Bangalore möblerade en rapport tothe åstadkomma att de nämnda läkemedlen inte var av standardkvalitet. Ett meddelande wasissued enligt § 18 (a) av narkotika och kosmetika Act, 1940 till M /s.MedPharma den att avslöja källan för förvärvet av dessa läkemedel etc. On28.01.2008 klaganden grep också 36x10 tabletter

ovannämnda parti drugsfrom M /s.Shree Sadguru Medicals och General Stores, Manvi. De alltested. De konstaterades inte av standardkvalitet. Klagomålet ingavs inriktas brott som bestraffas enligt punkterna 18 (a) (i) och 27 (d) i lagen om narkotika andCosmetics 1940. vid Ärendet registrerades andprocess utfärdades mot framställarna. Förhör densamma, är presentpetition inlämnad försöker upphäva förfarandet och utfärdande av processen.

lärt ombud thepetitioners gällande att det finns olika skröpligheter i complaintitself. Läkemedlen i fråga är av standardkvalitet. Han menar vidare thatthe testning av läkemedel är också olämpligt. Omdömen Å andra sidan learnedAddl.SPP gällande att det finns anklagelser mot ställ ofmanufacturing undermåliga läkemedel. Utgivning av process- och initiering ofproceedings är rättvist och korrekt. Det finns inget fel begåtts av Trial Courtwhich efterlyser störningar .

Genomläsning av klagomålet visar itwould att narkotika som beslagtagits av den klagande sändes till examination.They returnerades med konstaterandet att de inte är av standardkvalitet etc.In gäller utredningen, framställ är ansvariga för saidoffences. Vad den ställ är frågor för försök som towhether rapporten från laboratoriet eller konstaterandet registreras inte bara andproper etc. Den lärde Magistrate, har märkt att det finns ett prima faciecase mot framställarna har med rätta tagit del och beställts för issuanceof stämnings framställarna, som är korrekt och i enlighet med lag. IFind ingen god jord för att störa densamma. Oskuld eller på annat sätt ofthe ställ kommer att ha bestämmas vid rättegången och undanröjande av de entireproceedings i detta skede skulle vara förhastat. Hon'ble Högsta domstolen i acatena beslut har fastställt det sätt på vilket en petition seekingquashing mål måste beaktas. Ingen av tillståndet existsherein. Det finns inga skäl att upphäva förfarandet. För aforesaidreasons är framställningen är saknar meriter avfärdas . Omdömen I High Court Karnataka Omdömen CIRCUIT bänk på Gulbarga Hon'ble MR.JUSTICE RAVI MALIMATH STRAFF PETITION NO.15367:


M /S. BHC LAB (PVT.) LTD Omdömen . 91/2, DIC Baddi, DIST: Solan-174101 (Himachal Pradesh), MR.KARAN BALI Omdömen ManagingDirector, M /S.BHC LAB Povt (LTD) Baddi

, DIST: Solan Omdömen