Hur Subventioner påverkar elpriserna av Sam Jones

Kostnaden för elproduktion är den enskilt viktigaste faktorn som påverkar det pris som konsumenterna betalar för sin el. Produktionskostnaderna utgör mellan 50% och 75% av detaljhandelspriset på el. För att hålla nere priserna, verkar det logiskt att kraftbolagen ska införa nya, billigare produktionsmetoder. Men det finns subventioner som traditionella metoder för elproduktion som snedvrider marknaden och uppmuntra kraftbolagen att hålla sig med fossila bränslen. Dessa subventioner kan förhindra kraftbolag från att utforska nya produktionsmetoder och, på lång sikt kan leda till ökningar av elpriser för konsumenterna som källor icke-förnybara bränslen tar slut Omdömen metoder för att generera elektricitet. Omdömen Mest av den el som produceras i USA kommer från kraftverk som använder fossila bränslen för att driva ångturbiner. De två vanligaste fossila bränslen är kol och gas. Mellan dem står de för 67% av den el som produceras i USA Den näst vanligaste metoden för elproduktion är kärnkraft, som använder kärnfusion för att värma vattnet som driver ångturbin. Kärnkraften producerar 19% av landets elektricitet.

Förnybara energikällor, som vattenkraft, solenergi och vindkraftverk, är på frammarsch. Men bara dessa metoder bidrar 13% av elen i kommersiell skala i USA

Syftet med subventioner:

Statsbidrag finns för att uppmuntra privata företag att utföra arbete som annars skulle vara alltför riskabelt eller olönsamma. Detta kan omfatta forskning och utveckling för att ny teknik. De garantier subventions att bolaget inte kommer att vara ur fickan även om forskningen inte lyckas eller den resulterande tekniken har ingen kommersiell tillämpning.

Subventioner finns också för att skapa eller skydda arbetstillfällen. Företagen får bidrag för att hjälpa dem att expandera in på nya marknader, introducera nya produkter eller överleva svåra tider utan att befintliga medarbetare övertaliga

Subventioner för Power Generation. Omdömen Enligt en rapport från Environmental Law Institute, "Estimating amerikanska regeringen Subventioner till energikällor. 2002-2008 ", förnybar energi fått bidrag på totalt $ 29000000000 mellan 2002 och 2008. Under samma period fick fossila bränslen $ 72000000000 av subventioner Omdömen Å ena sidan, den lägre subventioner bör inte vara en överraskning, med tanke på att förnybara energikällor står för betydligt mindre av den amerikanska energimarknaden än fossila bränslen. Enhet för enhet, fick fossila bränslen en lägre bidrag än förnybara energikällor. Med tanke på de farhågor kring växthusgaser genom förbränning av fossila bränslen och strävan att minska koldioxidutsläppen, kan det tyckas förvånande att sådana höga subventioner erbjuds fossila bränslen, som är en väletablerad och kommersiellt framgångsrik metod för att framställa elektricitet.

ELI rapporten konstateras att den typ av subventioner till fossila bränslen och förnybara energikällor är olika. Subventioner för fossila bränslen tenderar att ingå i den amerikanska skattelagstiftningen som permanenta bestämmelser. Subventioner för förnybar energi är mer sannolikt att vara knutna till särskilda initiativ som är tidsbegränsade. Detta innebär att företag som får stöd för arbete med förnybar tar en högre risk eftersom när stödet upphör, kommer de att behöva finansiera arbetet själva eller söka en alternativ finansieringskälla.

USA är inte ensam subventionerar fossila bränslen . Enligt en rapport från Internationella valutafonden med titeln "Energi Bidrag Reform: Lektioner och konsekvenser", $ 480.000.000.000 spenderas varje år på direkta subventioner till fossila bränslen. De flesta av dessa subventioner finns i utvecklingsländer som är beroende av fossila bränslen. I rapporten konstateras också att en ytterligare $ 1400000000000 spenderas varje år på indirekta subventioner, inklusive pengar att ta itu med klimatförändringarnas effekter

Effekten av subventioner på Konsument. Omdömen Det kan tyckas att subventioner bidrar till att hålla el Priserna låg för kunderna. Konsumenten får emellertid finna sig att betala mer i indirekta kostnader. Enligt ett papper som produceras i "Climatic Change" i januari 2013 kan produktionen av växthusgaser genom förbränning av fossila bränslen bidrar till klimatförändringarna, vilket gör månatliga värmerekord fem gånger större risk än tidigare. Detta, i sin tur, kan påverka de grödor som kan produceras på grund av den ökande oförutsägbarhet vädret. De resulterande högre matpriser kan ses som en kostnad för konsumenten som indirekt är kopplade till produktionen av el med fossila bränslen.

Fortsatta bidrag riktade mot etablerad teknik, såsom fossila bränslen, kan kväva innovation genom att göra företagen mer risk främmande. Om det inte finns något ekonomiskt incitament att tänja på gränserna, kan företag inom kraftgenerering frestas att hålla med beprövade metoder.

Konsumenterna kan oroa sig för att, utan subventioner, kan investeringar i förnybara energikällor sluta eftersom det skulle bli för dyrt för privata företag att ta den framåt. Detta är dock inte troligt att så är fallet. När direkta subventioner tas ur ekvationen, förnybara energikällor har potential att vara billigare än el som produceras med hjälp av fossila bränslen. I en artikel som publicerades i Journal of Environmental Studies och vetenskap, ekonomer Laurie Johnson och Chris Hope visade att vind- och solenergi redan kan vara billigare än kol och naturgas, beroende på de faktorer som ingår i beräkningen.

Vägen framåt:

Trots hög profil misslyckande sitt intåg i förnybar energi i president Obamas första sikt förblir den nuvarande amerikanska administrationen åtagit sig att öka subventioner till företag som investerar i förnybar energi. Samtidigt föreslås det att tygla tillbaka de befintliga subventionerna för att stödja bildandet av makt med hjälp av fossila bränslen. 2014 budgetförslag som lagts fram av president Obama skulle avlägsna $ 4 miljarder subventioner för fossila bränslen samtidigt lovande $ 2800000000 till Office of energieffektivitet och förnybar energi mot att utveckla grönare, renare energikällor. Denna förändring i fokus skulle öka de tillgängliga medlen för att stödja utvecklingen av förnybar energi med 29%. Omdömen Elkonsumenterna kommer att behöva vänta och se hur denna förändring i vikt kommer att påverka sina månatliga eller kvartalsvisa elräkningar under de kommande åren.

Sam Jones klockor livligt marknaden   energi, forskning och granska den bästa energileverantör. Prisjämförelser på uSwitch är en av de saker som han rekommenderar till sina läsare som ett sätt att sänka kostnaderna för energiräkningar.