Peer review-system av Amy White

1. Peer Review experter hjälpa editorsevaluating manuskriptet, särskilt några svåra avvägningar manuskript Omdömen 2.. Peer granskare oftenfundamental avhandling lagt fram konstruktiva ändringsförslag. De kommer att påminna otherdocuments och papper i samband med författaren, så att författarna undviker inadvertentrepetition tidigare prestationer Omdömen 3.. Förutom att döma thequality av inbördes-reviewedarticles denna anmärkningsvärda funktioner, anonym granskningssystem har också apotential funktion, är nämligen att skydda redaktören lätt att hitta, soediting manuskriptet avvisades på grund av författarens ilska andfrustration Omdömen 4.. Som experter på sitt område, genom sina rekommendationer publicerade artiklar i själva verket visat . bidrag toscientific forskning Omdömen 5. Screening peer review experter, som kommer att publiceras som ett pappersfilter, men också en funktion av theassessment systemet Omdömen 6. Peer omdöme system för scientificcommunity ger en tro de vetenskapliga arkiv posten likelyto vara tillförlitlig Omdömen 7.. Vetenskap allt dividedinto ett stort antal specialiserade discipliner och omfattande professionalnetwork och ökad betydelse av peer review system.

8. För unga forskare andscholars, när de ansågs när utvärderingsexperter, är priset asymbolic Omdömen 9. Peer review system att helpimprove kvaliteten på vetenskaplig kommunikation . Som författare vet theirpapers kommer att granskas, kommer de noggrant förbereda sig inför submittingpapers, vilket bidrar till den höga standarden på forskare

. Omdömen Science Publishing Group är anindependent internationell utgivare av 110 + open access, på nätet , peer-reviewedjournals täcker ett brett spektrum av akademiska discipliner. Med en ledare teamcomprising några av världens främsta forskare, Science Publishing Groupcommunicates vetenskapliga upptäckter till över 175 länder. Omdömen