Mekanisk Skarvning vs. Fusion Skarvning av Angelina Li

Kunskap om skarvning teknik är avgörande för företag eller fiberoptiska tekniker som är involverade i telekommunikationsbranschen. För att uttrycka det enkelt innebär fiberoptisk skarvning som förbinder två fibrer tillsammans under påverkan av värme. Det finns två föredragna typer av skarvningsmetoder: fusion skarvning och mekanisk skarvning. Förstå och nackdelar med varje skarvning metod är oerhört viktigt när du gör ett välgrundat beslut om vilken skarvning metod som ska användas. Om du börjar att skarva fiber, kanske du vill ta en titt på den här artikeln. Jag slår vad om du kommer att få ditt svar i slutet av den.

Mekanisk SplicingMechanical skarvning är helt enkelt linje och utformad för att hålla på plats av en fristående församling. Två fibrer är inte permanent sammanfogade, precis exakt hålls samman möjliggör ljus att passera från en fiber till den andra. (Typisk förlust: 0,3 dB) Review Fusion SplicingIn smältskarvning är en maskin som används för att exakt inrikta två fiberändarna tillsammans, då glasändarna "kondenserad" eller "svetsas" tillsammans med användning av någon typ av värme eller elektrisk ljusbåge. Detta producerar en kontinuerlig anslutning mellan fibrerna möjliggör mycket låg förlust ljustransmission. (Typisk förlust: 0,1 dB). Följande bild visar en fusionsskarvning av Fiberstore.

Mekanisk skarvning vs. Fusion SplicingAlthough mekanisk skarvning och fusion skarvning både utföra samma sak kopplande två fibrer tillsammans för att göra det möjligt för optiska signaler passerar från en fiber till de andra, de har stora skillnader att entreprenörerna måste väga när man överväger vilken som är rätt val.

typiska faktor som kunder skulle tänka på när man väljer en metod framför den andra är ekonomiska. Mekanisk skarvning har en låg initial investering ($ 1000 - $ 2000) men kostar mer per skarv (12 $ - 40 $ varje). Fusion skarvning, å andra sidan, är lägre ($ 0,50 till 1,50 $ varje), är den ursprungliga investeringen mycket högre ($ 15.000 - $ 50.000 beroende på noggrannheten och funktioner i fusionsskarvningsmaskinen köps). Därför, för entreprenörer som sällan skarva, är mekanisk skarvning det billigt alternativ. När frekvensen av splits ökar, användare av mekanisk skarvning kommer att använda mer pengar eftersom en mekanisk skarv är en enhet kvar med kunden medan en fusionsskarvning är ett verktyg som finns kvar i entreprenörens verktygslåda.

Vad därefter för utförandet av varje skarvning metod har mekanisk skarvning generellt högre förlust och större reflektans än fusions skarvar eftersom fibern krusas för att hålla dem på plats, inte har bra fiberretention eller utdragbar styrka. Fördelarna med smältskarvning är främst lägre förlust och bättre reflektionsprestanda. Fusion skarvning används främst med enkelmodfiber, medan mekanisk skarvning arbete med både singel och multi mode fiber.

Vad mer, jämfört med smältskarvning, mekanisk skarvning används normalt när skarvarna behöver göras snabbt och enkelt. Mekanisk fiberoptisk skarvning brukar ta så lite som fem minuter att göra, medan smältskarvning tar flera minuter att ställa upp, även om endast en skarv behövs.

I allmänhet många telekommunikationsföretag investerar i smältskarvning för utomhusbruk, lång- drag och högpresterande enda läge nätverk. För kablar inomhus transmissions vanligtvis använder en mekanisk skarvning i stället för de dyra fusionsskarv. Fusion skarvning används också i fabriker för framställning av stabila fiberoptiska enheter såsom fiberlasrar och förstärkare.

Efter att ha gått igenom denna passage, måste du redan bestämt dig. Fiberstore erbjuder ett komplett sortiment av fiberoptiska skarvning produkter, som fusionsskarv, köttyxor, och fusion skarva heter (klyvkniven, batteri, elektroder, batteriladdningskabel, nätaggregat, skyddshylsor och så vidare). Du är välkommen att kontakta oss för eventuella problem som kan möta när du väljer lämplig fiberskarvning metod

Ursprungligen publicerat på. www.fiber-optic-solutions.com/mechanical-splicing-vs-fusion-splicing.html