Icke-dödande self defense vapen Verser skjutvapen från Usman Ali

Jag skriver denna text för att svara en fråga som många av myfriends har frågat mig. Med tanke på alla mina vänner är medveten om att jag är aformer Baltimore stadspolisofficeren och nu främja icke-dödliga själv protectionguns, många av dem frågar mig gör jag mycket äger ett skjutvapen. Verkligheten av thematter är jag nu inte.

Som polis och Vietnam stridveteran jag wasuncovered till alla stilar skjutvapen. Jag brukade vara en begåvad skytt withhandguns. Jag var berörda i många tar bilder incidenter som policeofficer och på en händelse jag brukade bli sårad. På tv-program och filmsmost skytte scener visas som en eller större personer skjuta på eachdifferent på baksidan av någon form av barrikad.

I verkliga existens ta bilder incidenter uppstår inside15 till 25 tår, är över inom några sekunder och är utomordentligt skrämmande att berörda allevents. Möjligheterna att en ofarlig födelsedagsfirande gettingstruck av en förlupen kula är alltid en möjlighet. Jag glömmer inte en incidentwhen jag brukade vara fullfölja ett väpnat rån misstänker samtidigt säkerligen en av mybullets studsade thru en butik ägare fönster. Lyckligtvis för mig och thestore ägare ingen blev skadad men detta blev ett nära samtal. Omdömen Låt mig ge dig bara några av de skäl som jag gör notown ett skjutvapen och tror att skjutvapen under högsta instanser är en liabilityin företräde till en tillgång.

skjutvapen är mycket riskabla vapen därför extrema eller deadlyaccidents ofta ofarliga drabbade. Den genomsnittlige medborgaren i nu inte educatedinside användning av dödliga vapen och inte har någon aning om skydd issuesregarding skjutvapen. Som ett exempel, en kamrat till mig köpte en Rugger 380automated nyligen och visste inte längre vet ett sätt att mata ut kassetten från thechamber.

Tanke på det faktum att det är mycket svårt att få aallow att hålla ett skjutvapen på gatorna, du 're riskera kritisk fängelse problemsin du gör. Eftersom du är en bit mer sannolikt att vara attackedoutside av ditt hus, med en pistol i din fastighet ger bara restrainedsafety. Hotet att familjemedlemmar, särskilt barnen kan additionallybenefit få tillträde till vapnet är exceptionellt.

De rättsliga frågor som rör användningen av dödligt våld toprotect dig själv och andra är komplicerad och varierar från land till nation.Many människor har fel uppfattning om medan det är mycket motiverat att uselethal tryck. Till exempel, om du skjuter en flyende skurk som simplyassaulted och rånade dig eller inbrott din egendom, i de flesta fall youcan åtalas. Poliser får regelbunden utbildning på medan att usedeadly kraft varefter ett fåtal fortfarande göra fel. I en våldsam scenario, youhave bara några sekunder att reagera, göra fel val, och det kunde ha seriousrepercussions för dig och din krets av släktingar.

Ta instans av Harold Fish, som i åtalas andconvicted för 2: a graden mord leverans Kuenzli, 43 maj elva 2004.

Fish, en far till sju som lärde engelska och spanska atTolle son alltför fakultet i 27 år, blir slutföra en dagslång hikealong en skog väg norr om Strawberry på kan dessutom elva, 2004, då han sköt de dödliga fotografier från en Kimber 10mm pistol som han blir legallywearing.

Kuenzli, arbetslös och bostadsproduktion ut ur sitt fordon, turnedinto läger vid leden huvudet med tre valpar. Fisk sa att han såg Kuenzli'sautomobile och bytte in lättad över att hans 10-mil vandring ändras till nearlyover. Bara då Kuenzli hundar tog en löpning på backen, skällande och snarlingat honom fisk. Omdömen sade han skrek till Kuenzli att avblåsa sina valpar. Hefired en försiktighet sköt in i golvet. Hundarna svängde utanför trail, Fishstated. Uppgav fisk, Kuenzli laddade ner för backen, svängande nävarna anddangerous att döda honom.

Fish tappade Kuenzli med tre bilder till hans chest.Kuenzli föll död i smutsen på Fishs ft. Fish ändras till dömda Toten års fängelse. Fisk kanske hade varit berättigad att använda icke dödligt våld todisable Mr Kuenzli. Det är en i alla många fall medan en icke-dödande self defense vapen Omdömen kan vara perfekt.

Mycket mindre än 10% av våldsbrott oroliga skjutvapen, thisis övertygande bevis för att icke dödliga självförsvar vapen är lämpliga inmaximum fall . De kan vara utformade för att inaktivera en angripare att tillåta victimto fly och få hjälp. Med tanke på den stora allmänheten har inte något val tokill någon de har en tendens att tveka medan konfronteras med theselection att använda dödligt våld. Tvekan kan ge angriparen tiden toreact och livskraftig avväpna och använda skjutvapen på dig. Men en elpistol, muskotblomma, Taser eller någon annan icke-dödande selfdefense vapen Omdömen kan ta bort tvekan medger den sjuke att reactof deras skydd.

Urval som förordningen laglydiga medborgare göra så fora detta problem är ett privat . Det finns förhållanden som motiverar lethalpressure. Min ärliga vill är att du aldrig behöver göra det valet.