Förstå Problemen med vetenskapligt granskad vetenskapliga tidskrifter från Bhaswati M.

online-publicering världen vimlar av alltför många tidskrifter, e-böcker, vetenskapliga uppsatser och plagierat grejer också. Tror du att de alla följa sådana expertbidragssystemen? När allt det är redaktör som är ansvarig och beslutar om exponering för den läsande allmänheten. Många e-böcker som behandlar hushållning eller husdjur, till exempel, helt enkelt förmedla allmän information eller intressanta upplevelser till läsarna. Om du vill förmedla kunskap, är det aldrig perfekt eller fullständig. Det finns alltid något mer att veta om ett ämne som trädgårdsarbete till exempel. Människan har sina gränser! Dessutom är de flesta artiklar baserade på personliga åsikter eller erfarenheter och kan innehålla uttalanden, fakta och siffror som inte har bevisats. Information kan vara ett resultat av fördomar eller ens brist på adekvat statistik. Förlagsvärlden, inklusive de tryckta medierna är full av sådana felaktigheter . Omdömen Inbördes utvärderingar att bli av med de flesta av dessa gråzoner och ger en touch av klass! En framstående artikeln kan bara vara resultatet av expertbedömning och flera revideringar. Framträdanden förändras och en klassisk kvalitet sippra in. Äkta källor ingår och den vetenskapliga glans blir uttalad. Nu artikeln verkar lämplig läsning även för experter snarare än den allmänna läsaren ensam. Omdömen Hur man utvärderar Review, en vetenskaplig artikel Omdömen utgör en avsevärd syn på ett krävande ämnesområde. Science blomstrar överdrivet numera tillsammans med teknik och nästan alla är ansluten. Den vetenskapliga forskningsområde är således stor som universum som vi lever i. Granskarna måste vara expert nog att göra bedömningar som om manuskriptet är lämplig för publicering. Har papper innehåller gott nytt material eller forskningsresultat? Vilka kriterier skulle följas för val och redigering? Hög standard måste upprätthållas även med en internationell läsekrets i åtanke. Omdömen