En Sober Titta på no win ingen avgift Scheme från Ellie Graham

Kan Ingen vinner ingen avgift kompensationsordning verkligen matcha upp till hype dess anhängare parad den med? Kan det verkligen fungera som rättslig universalmedel som kommer att bota alla problem i rättstvister många oroliga brittiska medborgare plågas av idag?

För att besvara denna fråga, måste vi först definiera vad no win ingen avgift Scheme är och hur den kan realiseras i en verklig fordran. Till att börja med, antar att vi har en person, låt oss beteckna honom som Mr A, som i sin olycka inte bara blev inblandad i en bilolycka som han inte orsakade, men också uppstått ryggskador från det. Nu, i ett ögonblick av reflekterande hämndlystnad, bestämde han sig för att inte duscha någon obloquy eller contumelies på den person som var ansvarig för kraschen, Mrs. B, och valde i stället att kräva en olycka anspråk från henne.

att fortsätta, en olycka anspråk är ett formellt krav riktat till svaranden (i detta fall Mrs. B) ber om ekonomisk ersättning för skadorna av åklagaren. Om svaranden samtycker till olycka anspråk och tycker att det är giltigt, då han eller hon kan betala åklagaren och ärendet avgörs. Om däremot, tycker hon efterfrågan är obefogad eller orättvis, då hon kan motbevisa påståendet och ärendet tas till domstol, i vilket fall en tvist börjar och slutar först när domstolen pennor beslut.

Det första vi måste påpeka det hypotetiska situationen ovan är att fall kan och får lösas även utan no win ingen avgift Scheme. Det beror på att det är inte en nödvändighet, men bara en möjlighet. Enligt detta system, kan personskada advokat sökanden erbjuda sina juridiska tjänster gratis genom att inte kräva sökanden att betala sina timavgifter om ärendet vinner eller blir ogillas. Detta beror på att i fall påståendet vinner, kommer den motsatta sidan ger sina timavgifter som en del av den monetära ersättning de kommer att tvingas att leverera till sökanden. I fall blir ogillade yrkandet emellertid personskada advokat kommer inte att be att betala något alls (no win, ingen avgift).

För att vara säker, verkar detta pittoreska erbjudande att vara en helt positiv utveckling . Men så har det flera nackdelar tillsammans dess fördelar. Först, eftersom mycket mer står på spel enligt detta system, advokat rykte, timavgifter betalning, och energi det är ganska svårt att hitta advokater som kommer att acceptera fall på grundval av detta om de inte är ovanligt lufttät. För det andra, om en fordran inte accepteras på grundval av detta, men förlorar, då den sökande kommer att få betala kostnaderna för svaranden genom vad som kallas en After-the-Event försäkring, något som hans eller hennes personskada advokat kommer att hjälpa honom eller henne förbereda som fallet börjar.

Å andra sidan finns det också två fördelar med nr vinner ingen avgift schema. Först, i förekommande fall blir accepterad, då sökanden kan lita på att, ur ögonen på en erfaren advokat, hans eller hennes fall har starka meriter. Slutligen, om påståendet är hedrad, inte bara sökanden få ersättning, men han eller hon kommer också att underlåta att betala den personskada advokatens timavgifter.

Därför är det inte ett marknadsföringsknep, lika mycket som det inte är en juridisk universalmedel. Det enda som kan sägas om det är att det är ett verkligt alternativ, som liksom alla verkligt verkliga alternativ, åtföljs av sina personliga fördelar och nackdelar.