Varumärkesintrång fall mellan SABMiller och SOM Distilleries & Bryggerier Limited av Lex Protector

SabmillerIndia Limited lämnar in en svit av varumärkesintrång mot SOM Distilleries & Bryggerier Limited i Bombay High Court. Dr. Virendra V. Tulzapurkar, tillsammans med Mr Himanshu Kane med Mr Hiren Kamod, de lärda förespråkarna för theplaintiff informerade domstolen följande fakta

. Anklagelser mot svaranden

Den 19 ^{thFebruary 2009 ansökte käranden om registrering av sitt varumärke "SABMiller Indien - SABMiller INDIEN" under varumärkeslagen, 1999 ( "lagen") under ansökan nr 1787321 i Class21 avseende ofglass flaskor och Class32 när det gäller öl, mineral- och kolsyrat watersand andra alkoholfria drycker; fruktdrycker, fruktjuicer, sirap och otherpreparations för framställning av drycker Omdömen . Den plaintiffconceived en design av glasflaska för att sälja öl. Företaget tillämpade forregistration av nämnda konstruktion enligt Motiv Act 2000 i klass 09-01 ochstödnivån mönstret registrerades 15 januari, 2009 under nr 223479. Samtidigt bytte theplaintiff sitt namn från SABMiller till SKOL Bryggerier Limited Omdömen. Käranden började marknadsföra sitt öl inIndia efter januari 2010. Företaget använde flaskan som designades underNo. 223479. Flaskorna också inskriven med bolaget handeln markSABMILLER INDIEN Omdömen. I den andra weekof januari 2012 käranden fann att svaranden fyller anddistributing öl i återvunnen flaska i stället för helt nya flaskor. De beerbottles används av svarandena är helt identisk med utformningen av thebottle som registrerades av käranden i konstruktionen inte. 223479.}

Inte bara det, var thedefendant prägling av exakt samma logotyp SABMiller INDIEN som theregistered varumärke käranden Omdömen . historia förfarandet

Därför ingav käranden en kostym mot defendantin tingsrätt Raison i Madhya Pradesh be för permanentinjunction besöksförbud från intrång svarandens mönster andtrademark. Domstolen utfärdade ett interimistiskt föreläggande på 3 ^{rd februari besöksförbud svaranden från att använda dessa mönster och varumärken tills theNext förhandlingen. Den interimistiskt föreläggande förlängdes då och då. Fallet wastransferred till 3 rd. Ytterligare distriktsdomare och courtvacated den interimistiskt föreläggande på 3 rd. Juli 2012. Omdömen Därefter vädjade theplaintiff vid High Court of Madhya Pradesh, Jabalpur againstthe nämnd ordning. Den 9 th augusti 2012, kasserade MP High Court orderby ett interimistiskt föreläggande. Föreläggandet förlängdes från tid till annan till 18 thDecember 2012. ogillade Madhya Pradesh High Court plaintiff'sappeal i slutlig dom.}

Käranden lämnat in en ny kostym innan Bombay High Court forinfringement av varumärket "SABMiller Indien - SABMiller INDIEN ".

argument DefenseCounsel

krav bör inte höjas igen som MP Hög Courtalready ogillade kärandens dom.

Användningen av den återvunna flaskan är en vanlig metod i thetrade cirkel. Käranden använder också återvunnen flaska Kingfisher. Därför är det inte en felaktig arbete.

Käranden är skyldig till undertryckande av fakta att använda recycledKingfisher flaskor i det förflutna.

Defendant is entitled to continue using the registered trade mark of the Plaintiffbecause such use is protected by the provisions of Section 30 (1) of the Act and

also in view of the provisions of Section 30 (2) of the Act.

Verdict

The Bombay High Court i slutändan gavethe efter dom till förmån för plaintiff.

“The Defendant is guilty ofinfringing the Plaintiff's trade mark SABMiller India/SABMILLER INDIA”.

For moreinformation, kan du kontakta Lex Protector.