Criminal Advokater | Criminal trolöshet mot huvudman genom Devid Hussain

I Storbritannien, liksom i en hel del av jordklotet, är tanken att bryta mot lagen nära i linje med tanken att begå ett brott. Men kriminella trolöshet mot huvudman bara ett resultat av brott i lagsamling, en skiss och begränsat utrymme för lag som är utcheckad ytterligare under denna 2 halv artikeln.

Straffrätt kommer vanligtvis ses eftersom lagen i den mark eller lagen i staten. Det vill säga, den hänvisar till de lagar som staten lägger ned i skrift, montering, för att skydda sig och sina väljare. Som ett resultat, är ett brott i lagsamling kan sluta i ett mål av staten (i Storbritannien, kronan åtal) mot den anklagade dålig person.

Det är nyttigt att tänka lagsamling till skillnad civilrätten, oavsett fall ytmått väckts av enskilda parter mot alternativa parter, och som bygger på en standard lag (eller rättspraxis) ram varhelst lagen inte beskrivs i monterings men istället fall ytmått bosatte sig i enlighet med prejudikat som någon annanstans i domstolarna.

straff trolöshet mot huvudman som resulterar i en fällande dom kan, oftast sett slutet på en social kontroll för dålig person.

Dessa straff kan ha olika mål tillsammans med en eller ytterligare av följande:

Retribution - Avskräckning foga svårigheter på dålig person att replikera umbäranden de tillfogat sina offer

. - av den dåliga personen från att begå fler brott vidare som alternativa potentiella brottslingar

Inkapacitet - av dålig människa för att förebygga dem begår fler brott

Rehabilitering - den dåliga personen så att de ska lägga värd för samhället och för att förebygga mer brott

Återställande - att återuppliva position offret, som är att syftet med civilrätt (se nedan)

Dessa mål är inte ömsesidigt uteslutande. INSPÄRRNING som en social kontroll, till exempel, kan uppfylla den primära 3 och satsa på karaktären av sin tid i fängelse, den fjärde ytterligare.

Syftet med vedergällning för vedergällning skull är en mindre mängd standard för närvarande trots är nyckeln till evenemanget lagsamling ner i åldrarna. Det härstammar från en plan som liknar restitution dock i syfte att återupprätta en universell balans varhelst dålig människa borde lida motsvarande konsekvenser utövas av offret. Detta ledde till institutionen på anläggningar för att återuppliva denna balans, att se, formalisera och utgör en sinne straffet i stället för att möjliggöra personliga vedergällningar (vendettor, hämnd) inuti ett samhälle som kan ha gått på den bortre sidan storleken på det ursprungliga brottet .

De tidigaste sorterna av lagsamling följde därmed i linje med lex Talionis (en social kontroll för att passa ett brott) annars talas som "öga för Associate i omvårdnad eye" (efter en passage under föregående Testamentet /Tora). Emellertid har begreppen "vända motsatta kinden" från vilja och ytterligare vanligtvis att "två fel inte bygga en rätt" ("öga för öga fast blad alla blinda") härdat denna filosofi, särskilt inom det västra.

liknande uppfattning om restitution fortsätter att vara syftet med civilrätt; liknande förutom att civilrätten syftar till att återuppliva läget för "offer" som om brottet inte hade hänt, oavsett om eller inte som fungerar som en social kontroll och /eller avskräckande och snarare än att gå att återställa universella balance.The andra en en del av denna text framträdande på de viktigaste idéer som beskriva ett brott och lagsamling tillsammans med de av tjänstefel och planering. men för dem som vill

mer rekommendation om straffrättsliga eller civilrättsliga förfaranden de borde be om skickliga rekommendation från kvalificerade brotts lawyersolicitors eller till exempel familjerätt specialister solidariskt.