Våld i hemmet och media kultur av Ryan Kuemerle

Våld i hemmet är i nyheterna igen, denna gång tack vare George Zimmerman och en ny avgift som har lagts mot honom. Ända sedan Treyvon Martin fallet har Zimmerman varit i nyheter flera gånger, först med sin ex-fru och nu med sin flickvän gör anklagelser. Review, är utan tvekan sant att media hoppar på fall som detta, och de kör med det för att se vilken typ av berättelse som de kan göra. Tyvärr innebär detta också att de principer och lagar som "oskyldiga tills motsatsen bevisats" gå vid vägkanten.

Detta är en oroande trend som verkar vara poppar upp överallt och det har långtgående konsekvenser för vårt rättssystem. George Zimmerman s Senaste Case

I det här fallet, Zimmerman anklagas för våld mot sin flickvän, Samantha Scheibe. Hon säger att Zimmerman hotade henne, pekade hagelgevär i hennes ansikte och attackerade henne. Zimmerman släpptes nyligen från fängelset på en $ 9000 obligation och kommer att behöva närvara vid en utfrågning för att avgöra hur han kommer att åberopa. Han var mestadels tyst under förhandlingen att bestämma mängden av hans borgen.

Liksom alla vet är detta inte hans firsttime i rampljuset och media använder många av hans förflutna actionsagainst honom att försöka fälla honom . vid domstolen i den allmänna opinionen

Oavsett hans faktiska skuld markerar hans fall en trend som är utbredd över hela Amerika - det faktum att många människor, särskilt de i uppmärksammade fall, är skyldiga tills de kan bevisa sin oskuld. Guilty tills motsatsen har bevisats oskyldig?

I vårt rättssystem har vi termer såsom oskuldspresumtionen och bortom rimligt tvivel. Dessa villkor går tillbaka hundratals år och var avsedd att ge skydd för dem som verkligen är oskyldig, trots vad folk kanske tror. Vårt rättssystem är utformat för att bestämma sanningen och vänta på dom tills att sanningen avslöjas och bevisat bortom allt rimligt tvivel.

Ingen rättssystem är perfekt, och misstag har verkligen gjorts tidigare, men vår Systemet har fungerat och många människor har visat sig oskyldig till de åtalade brotten.

Denna trend att medierna har förökats i vårt land är oroande på många olika nivåer. Det kan påverka juryn prövningar oändligt, som att försöka hitta en peer som har någon egentlig uppfattning om fallet blir svårare och svårare att åstadkomma.

Han sade, sade hon

Ytterst när en person ger en anklagelse mot en annan, det är deras ord mot den andra personens ord. Detta är anledningen till att vi har brottmål. För att avgöra vilken person är talar sanning. Detta fastställs genom en domstol där vittnen tidigareläggas och bevis undersöks.

Utan denna process, hamnar vi med en ensidig system som gör antaganden och påverkar domstol i den allmänna opinionen på ett negativt sätt.

Är alla människor anklagas för brott oskyldiga ? Absolut inte. Men de är inte alla skyldiga heller. Fram till media slutar snurra de skyldiga tills motsatsen har bevisats oskyldig linje, det finns verkliga risker att oskyldiga människor kan gå i fängelse för brott de inte begått.

Det borde oroa oss som ett samhälle på flera nivåer. Rättssystemet i USA är den bästa i världen, men det är i riskzonen just nu. Vill vi verkligen att gå till ett samhälle där vi måste bevisa vår oskuld mot en staplad däck?

Oavsett vem har anklagats, har var och en rätt till en advokat och rätten till en rättvis rättegång. Om inte media slutar sin kampanj mot dessa rättigheter kan det snart bli omöjligt att hitta rättvisa och opartiska jurymedlemmar och detta kan leda till en kollaps av vårt rättssystem som vi vet det och en tillbakagång till det förgångna.

Om författaren

Mr. Burns av lagen Office of James M. Burns har tjänat kunder i Florida och Alabama under nästan två decennier och ger en stor erfarenhet och juridisk kunniga till din sida när du behöver en pålitlig supporter och smart juridiskt ombud.