Medicinsk felbehandling och den barmhärtige samariten lagen från Ronald K.

Good Samaritan lagar finns i många stater i USA och är avsedda att skydda medborgare från åtal om de omedvetet skada eller förvärra ett offer hälsotillstånd medan i färd med att försöka göra stöd I fråga om en trafikolycka eller annan medicinsk nödsituation.

Om en läkare, såsom en läkare eller sjuksköterska eller EMT skadar eller förvärrar hälsotillstånd ett offer, de kan stämmas av en medicinsk felbehandling advokat i uppdrag av offret och hållas ansvariga för eventuella skador orsakade samt smärta och lidande.

Dessa så kallade "Good Samaritan Lagar" är uppkallad efter en biblisk berättelse där en resenär från området Samaria gör stöd till en främling som han har hittat rånad, slagen, och lämnades att dö på vägen.

I delstaten Kalifornien, var den ursprungliga barmhärtige samariten lagen skapades 1980. Vid denna tidpunkt, var hälsa och säkerhet kod 1799.102 antas. Kommissionen angav att "ingen person som i god tro och inte om ersättning, gör akutvård på platsen för en nödsituation skall vara ansvarig för eventuella skadestånd till följd av en handling eller underlåtenhet. Scenen av en nödsituation ska inte omfatta akutmottagningar och andra ställen där sjukvården oftast erbjuds ".

År 2004 kom ett fall för ljus som var avgörande för ändring av Kaliforniens Good Samaritan lag, och för alltid förändrat hur Good Samaritan Lagar betraktades i allmänhet. Fallet fick namnet Van Horne vs Torti och involverade två tidigare vänner som var inblandade i en bilolycka. Torti drog Van Horne från en kraschad bil och därefter stämde när Van Hone drabbades förlamning från påstås vara slet ut ur bilen genom Torti i en hård sätt. Torti försökte använda den barmhärtige samariten stadgan som hennes försvar, men både en besvärs och Högsta domstolen dömde till förmån för käranden och höll Torti ansvarig för Van Horns skador. Deras beslut baserades på det faktum att de inte ansåg Van Horn dras från bilen att vara akut medicinsk vård.

delstatsparlamentet blev genast orolig för att detta historiska beslut skulle orsaka individer att frukta att hjälpa andra i nöd och mindre än en vecka efter detta beslut, Assembly Bill 83 sattes till den befintliga Health and Safety Code. Räkningen gjorde två viktiga förändringar:

Inkom immunitet från skadeståndsansvar för leverantören av medicinska och icke-medicinsk hjälp i en nödsituation

Gjorde ett undantag från denna immunitet för någon form av grov vårdslöshet eller uppsåtlig eller hänsynslösa tjänstefel i samband med tillhandahållande av nämnda hand, med grov oaktsamhet definieras som "en övning av så ringa grad av omsorg för att motivera tron ​​fanns likgiltighet för det intresse och andras välfärd." Och sälja Uppsåtlig eller hänsynslösa tjänstefel definieras som "beteende av en person som kanske inte har någon avsikt att skada, men som uppsåtligen utför en handling så orimligt och farligt att han eller hon vet eller borde veta att det är mycket troligt att skada kommer att resultera . "

Om du har frågor om hur Kaliforniens Good Samaritan lag kan gälla för din situation, kontakta en personskada advokat - också känd som en "medicinsk felbehandling advokat." - som har erfarenhet av att hantera medicinsk felbehandling fall Omdömen

R. Klettke är en frilansande skribent. Han skriver om personskador och medicinsk felbehandling lag och andra frågor av rättspraxis

Viktigt rådgivande. Denna artikel är inte avsedd att ge juridisk rådgivning på där du eller någon annan bör förlita sig på att göra några beslut om inleda eller åtala av ett rättsligt anspråk. Lagar och regler för väckande av en fordran varierar kraftigt från land till land. Du bör alltid kontakta en personskada advokat för att få information om de regler och lagar som gäller för alla krav du kan ha. Omdömen