Delning huvudvärk genom Hartley Bernstein

aktieuppdelningar har i allmänhet en positiv klang. Det beror på när något delas, vare sig det är en banan, en atom eller en del av beståndet, du vanligtvis hamnar med fler objekt än du började med, även om var och en är lite mindre än originalet. Och så långt som lager är berörda, vem skulle inte vilja ha fler aktier?

Å andra sidan, är ingen glad att förlora något. Inte en plånbok, eller en nyckel eller en del av beståndet. Däri ligger dikotomin inneboende i frasen "aktiesplit." När ett företag deklarerar en traditionell framåt aktiesplit "investeraren vindar upp med fler aktier, men när det finns en" omvänd split "allas innehav minskar. Så det är inte tillräckligt för att veta att ett företag dela sina aktier. . Det viktiga är hur, och varför

Uppdelning Framåt Review, en framåtaktiesplit är generellt positiva nyheter för investerare. Företag dela sina lager när aktiekurserna är höga, och oftast, när verksamheten har varit bra och aktiekurserna är höga. I en framåt split företaget multiplicerar antalet utestående aktier - oftast genom förhållanden av 2-för-1, 3-till-1 eller 3-for-2. Men någon formel kan användas.

Samtidigt som antalet aktier ökas, är det pris per aktie minskade med samma proportion. Här är vad som händer. Säg Företaget meddelar en 2-för-1 aktiesplit effektiv 2 augusti. När 2 augusti rullar runt aktieägaren erhåller en ytterligare andel av beståndet för varje aktie som han eller hon ägde den 1 augusti. Vad händer med priset? Låt oss säga att beståndet handlades på $ 20 per aktie på dagen före split. När uppdelningen träder i kraft, skulle aktiekursen halveras (till $ 10 per aktie) för att kompensera för det faktum att antalet aktier just har fördubblats. Värdet på investeringen är densamma, men nu investeraren äger dubbelt så många aktier.

Varför bolagets split aktier? Återigen, framåt aktieuppdelningar uppträder vanligen när aktiekurserna är höga. Ibland potentiella investerare avskräcks av de höga priser och kan vara ovilliga att köpa aktier eftersom de anser att det kan finnas en gräns för uppåtsidan vinstpotential. Efter en split aktiekursen sänks, och uppåtsidan blir mer inbjudande. Och nya investerare har möjlighet att skapa en mer betydande ställning, eftersom lägre priser tillåter dem att köpa fler aktier än tidigare. Det kan vara rent psykologiskt, men investerare tror ofta finns det större möjligheter för rörelse uppåt när aktiekursen sänks.

Samtidigt befintliga investerare välkomnar en framåtaktiesplit, eftersom de nu kommer att äga fler aktier i ett företag de redan gillade och stödjas. De välkomnar också den potentiella upp -. Och möjlighet att se sina vinster öka geometriskt nu att deras innehav har ökat

Slutligen kan en framåtaktiesplit har en positiv inverkan på likviditeten eftersom lägre aktiekurser kan begränsa spridningen mellan köp (det pris som mäklare erbjuder sig att köpa aktier) och be (det pris som mäklare erbjuder att sälja aktier).

Going I omvänd Omdömen Men om framåt aktieuppdelningar betyder positiva känslor, sammanläggning har helt motsatt effekt. När allt kommer omkring, i slutet av dagen, har investeraren färre aktier.

En omvänd split är något av en missvisande. När allt kommer omkring, hur kan det vara en delad alls om du hamnar med färre objekt snarare än mer?

Hur fungerar en omvänd split arbete? I detta fall, beslutar företaget att minska antalet utestående aktier. Formeln kan variera. En omvänd split kan vara så liten som 1-för-2 eller det kan vara mycket högre, som en-för-100, 1-för-200, eller till och med mer. När antalet utestående aktier minskar, är det per aktie ökade priset proportionellt.

Så, låt oss säga att det finns en 1-for-100 aktie omvänd aktiesplit i kraft den 2 augusti. Det innebär att en investerare som ägde 100 aktier den 1 augusti skulle lämnas med bara en aktie den 2 augusti. Om varje aktie var värt 2 cent den 1 augusti, skulle priset per aktie multipliceras med hundra följande dag. Det innebär att aktier nu skulle vara $ 2.00. Åtminstone för tillfället.

Omvänd aktieuppdelningar kan vara dåliga nyheter för investerare, eftersom de i allmänhet betyder att ett företag har problem. Företag inte omvänd split - och öka de utestående aktierna - när aktiekurserna är höga. Och om dessa aktiekurserna är låga, i allmänhet återspeglar de problem eller problem med bolagets finansiella ställning eller affärsmöjligheter - eller båda. Följaktligen medan aktiekurserna kan blåsas upp som en följd av sammanläggningen, kan resonemang vara bara tillfälligt. Snart investeraren får finna sig med färre aktier handlas till lägre priser. Den ultimata lose-lose proposition.

Om så är fallet, varför företag deklarerar omvänd aktieuppdelningar? I vissa fall är nödvändigt verkligen modern av denna uppfinning. Företaget kan behöva för att upprätthålla en minimilager pris för att hålla noterade på en nationell börs. NASDAQ Small Cap Market, till exempel, kommer avnotera företag som misslyckas med att upprätthålla ett minimipris på $ 1 per aktie. Men medan en omvänd split kan få ett företags aktier tillbaka till den $ 1-nivå, kan det inte hålla det där. Som ett resultat kan ett företag gå igenom denna övning mer än en gång.

Andra företag kan förklara en omvänd split för att de vill minska antalet utestående aktier. Naturligtvis händer det vanligen efter samma bolag först har översvämmat marknaden med lager genom att utfärda massor av aktier till anställda, konsulter, initiativtagare och finansiärer. Då företaget strävar efter att minska de utestående aktierna - ibland så att de kan helt enkelt börja processen igen. Aktieägarna är bara med på denna resa.

Stock Patrol läsare har sett effekterna av omvänd aktieuppdelningar. Till exempel, Infotopia, Inc., förklarade en överraskande en-för-200 omvänd aktiesplit den 21 juni. Medan aktiekurserna ökade initialt att återspegla sammanläggningen, störtade de snart långt under deras pre-split nivåer (se Update, Infotopia, Inc. -. Split beslut och för vissa andra företag som har experimenterat med omvänd aktieuppdelningar, läs Hydro Environmental, Inc. - Westward Ho Hydro, varför ?: The Adventures of American Champion Entertainment, del II - Roddy för Prime Time, och F2 Broadcast Network, Inc. - Spamming världen).

statliga företagens lagar styr omvänd aktieuppdelningar. Och stater som Nevada - som är hem för så många underkapitaliserade under utföra, framväxande tillväxtföretag vars aktier handlas over-the-counter - inte kräver aktieägare att godkänna en omvänd split i förväg, eller att få förvarning efter företaget har beslutat om en omvänd split.

Tänk på det här sättet, om en framåt split är en anledning till optimism, vad är det omvända? Omdömen