Blått för pojkar, rosa för flickor? av Johnathan Hegg

Det har funnits gott om historier under de senaste åren av föräldrar avstår från att ge sina barn definierade könsroller i tidig ålder. Dessa sträcker sig från den helt rimligt - mödrar vände sig bort från "blonda hemmafrun" meddelande om att vissa dockor och spela uppsättningar subliminally skickas till sina döttrar - de avgjort excentriska - amerikanska par som inte bara innehållits från att ge sina barn namn könsspecifika, men också hållas borta från sina barn allt som kan föreslå några könsspecifika egenskaper alls.

Så, vad av detta? Skall vi bortse från det breda utbudet av metoder, bara påpeka att varje förälder kan uppfostra sina barn som de finner lämpligt, och samhälle har lite rätt att moralisera på vilken form detta bör ta? Eller är vi ta ställning, att förklara ett sätt att föräldraskap progressiva och annan regressiva? Visst någon med feministiska eller ens egalitära böjelser kommer att säga att åsynen av många gamla dockor och leksaksuppsättningar konfronterar barn med den kväljande budskapet att "flickor stanna hemma, pojkar gå till jobbet", en otidsenlig och öppet sexistiska subliminal utbildning som vi, som ett samhälle, är nu långt utanför.

På andra änden av spektrumet, traditionella familjer rekyl i skräck som "egensinnig föräldrar ingjuta i sina hjälplösa barn en förvirring om deras eget kön som skulle komplicera dem i år att komma. Pyjamas för barn, många föräldrar hävdar, inte om att göra storslagna politiska uttalanden eller sätta världen till höger. De handlar om att hålla våra barn varma och ge något att ha att de gillar att bära. Det råkar vara så - vissa kan gå på -. Att tjejer gillar rosa och pojkar som blå ...

Så kanske är det omöjligt att undvika politiken trots allt. För barn pyjamas är inget mer att deras kläder och inget mindre än de mönster som de bär med stolthet. Det är otroligt att se - medan föräldrar polemicising över könsnormer och inriktning av samhället - den intensitet med vilken en liten pojke andel själv i sin dinosaurie-broderade PJs, eller en liten flicka i hennes färgglada Disneyfigurer. Man kan föreställa sig dem ser upp, tänker, "Jag vet att vuxna är intresserade av mina PJs, eftersom de har talat om dem i flera timmar, men de har missat den avgörande punkten att gruvan har Byggare Bob på framsidan! "

Och kanske denna egendomliga förhållandet mellan föräldrar och barn ger mer bort än det verkar. Om barn kan vara så passionerade när det gäller utformningen av deras kläder - som, tro mig, de kan - då är säkert vad som finns på deras kläder frågor. Det faktum att de bredare politik av denna design eller att man inte kommer in i sinnet av ett barn tyder på att vi har ett visst ansvar för att leda den oundvikliga subliminal utbildning av våra barn mot förnuftiga, rimliga meddelanden.

Men vi behöver inte ta det för allvarligt. Medan vägrar att svara på unga Hermaphra frågor om hans /hennes kön kan ta det lite långt, så kan fem timmar om dagen av 1920 karikatyrerna trummande i små pojkar och flickor betydelsen av sina respektive, förutbestämda könsroller. En förnuftig medium är vad vi behöver för att hitta. Med detta sagt, så är det bara en tidsfråga innan vi informeras av våra unga madams och herrar som, nej, du är helt missförstått, är det viktiga att det har en bild av ett flygplan på den. Omdömen