EPON kontra GPON - En praktisk Jämförelse per Angelina Li

Ethernet passiva optiska nät (EPON) och Gigabit passiva optiska nät (GPON), precis som superhjältar i Hollywood-filmer, som leder strömmen av bredbandsaccess och optisk telekom ansökan, blir den nya hot spot. Som fiberaccess är redo för en stark tillväxt, kan abonnenterna undrar hur till välja mellan de två huvud PON standarder: EPON och GPON. Följande passage kommer att göra en jämförelse mellan them.EPON vs GPON StandardEPON, baserat på Ethernet-teknik är kompatibel med IEEE 802.3ah (mitten av 2004) Ethernet i första Mile standard som nu fusioneras in i IEEE Standard 802,3-2005 . Det är en lösning för den "första milen" optisk nätverksåtkomst. Medan GPON eller Gigabit PON, väntas råda som en ledande optisk access teknik och för att eliminera bandbredden flaskhals i den sista kilometern. Kraven sattes kraft Full Service Access Network (FASN) grupp, som senare antogs av ITU-T som G.984.x standards.EPON vs. GPON Data RateIn EPON, både nedströms och uppströms linjehastigheter är 1,25 Gb /s, men på grund av 8B /10B linjekodning, är en Gb /s bithastighet för dataöverföring. GPON, å andra sidan, stöder en symmetrisk datahastighet på 1,25 Gbps i båda strömmarna, samt en datahastighet på 2,5 Gbps i nedströms och en datahastighet på 1,25 Gbps i uppströms. Följaktligen GPON är bättre än EPON i denna aspekt. Nedanstående tabell har en kort jämförelse av GPON och EPON teknik i PON uppströms och nedströms bandbredd, bandbredd effektivitet och transmission.EPON vs. GPON LayeringBesides ovanstående egenskaper, kanske det mest slående skillnaden mellan de två protokollen är en markant skillnad i arkitektur tillvägagångssätt, särskilt i skiktning. Bilden nedan hjälper dig att räkna out.In EPON är Ethernet-ramar transporteras i sitt ursprungliga format på PON, som förenklar skiktning modellen och tillhörande förvaltning. EPON använder ett enda skikt som använder IP (Internet Protocol) för att bära data, röst och video.GPON, å andra sidan, har stöd för två lager av inkapsling. Först TDM (Time Division Multiplexing) och Ethernet-ramar insvept i GEM (GPON Inkapsling Mode) ramar, som har en GFP-liknande format (härledd från Generisk Frame Förfarande ITU G.7401). För det andra, ATM och GEM ramar är båda inkapslade i GTC ramar som slutligen transporteras över PON.The huvudsakliga syftet med GEM ramen är att ge en ram orienterad service, som ett alternativ till ATM, för att effektivt ta emot Ethernet och TDM ramar. Med GEM, är all trafik mappas över GPON nätverk med en variant av SONET /SDH GFP. GEM stöder en infödd överföring av tal, video och data utan en extra ATM eller IP inkapsling skikt. Det är därför GPON stöder priser nedströms så hög som 2,5 Gbits /sek och uppströms priser från 155 Mbit /sek till 2,5 Gbits /sek. Det är mycket snabbare än EPON. EPON erbjuder dock helt klart en mycket enklare och enklare lösning än GPON. Stödet från ATM och dubbel inkapsling av GPON tjänar ingen verklig fördel jämfört med en ren Ethernet transport scheme.Cost ComparisonThe användning av EPON låter transportörer att eliminera komplicerade och dyra ATM och Sonet element och förenkla sina nät och därmed sänka kostnaderna för prenumeranter. För närvarande kostar EPON utrustning är ungefär 10 procent av kostnaderna för GPON utrustning och EPON utrustning har snabbt blivit kostnadseffektiv med VDSL.SummaryIt är svårt att säga GPON är bättre än EPON eller vice versa. De har alla sina förtjänster och brister. När det gäller vissa IP /Ethernet-tjänster, är EPON mer passande och kostnadseffektiva. Medan GPON har sina egna fördelar i högre bandbredd, snabbare överföringshastighet och stödja triple-play-tjänster. Hittills är EPON fortfarande huvudfåran i PON, särskilt i de asiatiska länderna, men GPON expanderar snabbt på sistone. Fiberstore levererar en stor mängd PON utrustning inklusive GPON OLT, GPON ONT, EPON OLT, EPON ONU och PON splitters, etc. Vi välkomnas för alla våra kunder för att möta snabbt växande efterfrågan på PON deployment.Originally publiceras på www.fiber -optic-solutions.com