Varför Garden Städer Face Opposition - Och vad är motargument? av Bradley Weiss

Storskalig byggnad mightbe en viktig del för att öka den brittiska bostadsbeståndet om invändningar kan beovercome. Men investerarledd homebuilding driver utvecklingen nu Omdömen Review Det finns agrowing rörelse för att snabbt öka utbudet av bostäder i Storbritannien throughthe byggandet av dessa är i huvudsak i stor skala. "Trädgårdsstäder." developmentsof minst 15.000 bostäder, historiskt grupperade runt byn greener andestablished med sin egen infrastruktur och lokala myndigheter. Modern versionsare utformad för att vara miljömässigt hållbar, ibland räknas som "ekobyar" som främjar en lägre beroende av fossila bränslen och whichencourage mer aktiv livsstil bland invånarna Omdömen

Men i theUK. , skydd av landsbygden mark och de officiella grönområden har longbeen en del av kulturen och den officiella regeringspolitiken. Följaktligen storskalig utveckling av alla typer lämpligt träffade en kritisk, ibland skeptiska ögon. Till de förslag som aktivt främjas av DeputyPrime minister Nick Clegg, rop opposition uppstod nästan lika snabbt som hisofficial tillkännagivanden gjordes till stöd för trädgårdsstäder i början av 2014. Omdömen

Thealternatives sådan stor -Scale utvecklingen är att bygga vidare på bebyggd mark eller stegvis vid kanterna av städer där arbetsgivare behöver arbetstagare som canafford den lokala bostadsmarknaden. Jointventure land möjlighet specialister arbetar för närvarande i tandem withhomebuilders att skapa dessa samhällen; de ta ansvar forcreating infrastruktur för att stödja den extra befolkning, oftast utan needfor att lägga hela samhället stödsystem eftersom denna typ av tillväxt är lessimpactful på kommunala tjänster Omdömen

Eachcomplaint mot trädgårdsstäder står på. egna som en legitim reaktion togovernment assisterad, storskalig utveckling. Men för varje argument finns acounter-argument. Här är de viktigaste punkterna i denna pro-con trädgård citiesdiscussion: Omdömen NIMBYism Omdömen - Det är svårt att hitta någon whowants stora förändringar i sina städer, i synnerhet om den äter upp adjacentcountryside länder - därmed ". inte på min bakgård" Ramping upp ytterligare politiska partierna kan frukta en förskjutning i de typer av väljare som skulle kunna landa intheir jurisdiktion och effektivt rösta dem ut ur kontor (som kan inträffa inBuckinghamshire, Warwickshire och Oxfordshire om fler Tories är overwhelmedwith en tillströmning av Labourites). NIMBYism är mer sannolikt att hitta förespråkare inthe South East distrikt i England, i mindre utsträckning i de områden norr om London Andin Wales där utvecklingen är önskvärd. Omdömen Sprawl Omdömen - Den primära drivkraft inestablishing Storbritanniens gröna bälten i de tidigare delarna av 20 ^{thcentury var att undvika amerikansk stil utbredning, där städerna skulle losetheir identitet med en melding av två eller flera kommuner och naturalcountryside skönhet förlorades. Men en av de första trädgårdsstäder, Letchworth, visade dessa saker behöver inte hända när planeras och placeras. Bycontrast, Stevenage och Milton Keynes ansågs mindre framgångsrik i thisregard och bör tjäna som en läxa i planeringen av nya trädgårdsstäder .}

Infrastructureoverload /offentliga utgifterna Omdömen - Skolor , sjukhus, vägar, avlopp och verktyg alla experiencegreater efterfrågan när befolkningen går upp - särskilt med nya bostäder thattypically inrymmer växande familjer. Med en trädgårdsstad, de necessarycommunity komponenter måste byggas tillsammans med hus, naturligtvis, och thecosts av dessa saker införlivas i priset på bostäder - om inte, självklart, ger regeringen stöd, som Mr Cameron har erbjudit sig att göra ( fördela £ 1 miljard till nya kostnader garden city infrastruktur). Withsmaller skala utveckling, är homebuilders skyldig att betala en CommunityInfrastructure Levy eller ge ny infrastruktur på annat sätt . Omdömen Design och täthet Omdömen - Estetik är en kärnfråga inhousing utveckling, särskilt när det tar bort greenfield- vyer och replacesthem med tak och vägar. Men Letchworth är känd för att uppnå vid leastthe utseende något utopi, och Charles Wolfson CharitableTrust har etablerat en £ 250.000 pris till planerare och designers som kan comeup med den bästa designen för en hållbar, 21 ^{talets trädgårds city.With en ökande befolkning, innebär att 60 hushåll per hektar, och långt lessdependency på auto transport. Omdömen}

tanke thecrush av efterfrågan på bostäder, en mängd olika lösningar bör omfatta trädgårds citiesas samt traditionella utvecklings (i en snabbare takt). Privata financialinterests aktivt fullfölja senare, som investmentbolag fastigheter, fastighets fundpartners och institutionella investerare montering investerare andhomebuilders att fastställa hem där behoven är som störst. Individer whoconsider sådana investeringar bör alltid tala med en oberoende finansiell rådgivare för att identifiera var fastigheter bäst passar deras totala tillgångar buildingstrategies . Omdömen