Gas Energi Mixing System Vs upplöst Air Floatation av Jenny Watson

upplöst Air Floatation systemet är relativt en vanlig avloppsrening och har använts under en längre tid i industrier och reningsverk. Även DAF har flera fördelar men dess nackdelar överstiger dess fördelar i många fall. Det har varit en ständig forskning och utveckling inom vattenbehandlingsindustrin för att söka efter en alternativ avloppsrening lösning som ersätter nackdelarna med DAF-systemet. Ett sådant alternativ har utvecklats av Clean Water Technology Inc. nämligen GEM (initialerna står för Gas Energi Blandning) som är den mest långtgående låggradig rening av avloppsvatten.

Den största fördelen med GEM tekniken är i sin ansökan på det befintliga DAF-systemet, som kallas "DAF Retrofit" som hjälper till att härleda förbättrade resultat. Industrier och kommuner med förinstallerat DAF systemet kan härleda fördelarna med GEM-systemet med DAF uppgraderingar. Andra stor fördel är GEM-systemet i sig som är en bättre version av DAF på många sätt. Här är det viktigt att göra en jämförelse mellan DAF och GEM-systemet för att förstå effektiviteten i GEM eller DAF Retrofit över DAF. Ges nedan är de punkter som kommer att förklara jämförelsen. 1) Förorenings Laddar Omdömen - Löst Air Floatation behöver större tankar att anpassa sig till högre förorenings belastning som innebär investeringar, medan i GEM-systemet ökade vattenvård kan hanteras inom den angivna tankstorleken. 2) Avfallsväg Omdömen -. GEM systemet syre 100% av avfallet i början sig medan löst Air Floatation systemet inte luftning ske förrän avfallsflödet träffar floatingtank Omdömen 3) Bubble Generation Omdömen - I DAF-systemet endast 20% av avfallsflödet luftning genererar mycket mindre mängd användbara bubblor medan GEM 100% luftning genererar 1000 gånger mer Nano bubblor. 4) Processomdömen - Vid införandet av avfallsflödet i LSGM huvuden i GEM-systemet, få de polymerer utrullad att locka högre andel av föroreningar, medan i DAF-systemet polymer förblir lindas på Införandet av kemikalier i flockningsrören och lockar bara avfallspartiklar. 5) Anpassning till förändringar Z - GEM-systemet kan anpassas för att strömma förändringar effektivt i mindre än en minut, medan någon ström förändring löst Air Floatation systemet tar mer än en timme för att justera. 6) Tankstorlek

-Den totala kostnaden beror mycket på storleken på tanken. GEM-teknik kan arbeta med alla storlekar av tank som dess användning är begränsad till endast skumma fasta ämnen. Medan i DAF-system större tankar krävs för tyngre laster och flöden 7) Expansionsomdömen -. GEM-systemet kan enkelt utöka utan ytterligare investeringar på kapital medan DAF-systemet kan expandera bara upp till 20% innan ett större system krävs. 8) Design och underhåll Omdömen - GEM systemet har enkel design med få rörliga delar som kräver minimum och enkelt underhåll, medan löst Air Floatation systemet har en liten komplex design klokt med rörliga delar som kräver tunga underhåll.

Från den angivna jämförelse kan vi konstatera följande nackdelar med upplöst luft Flytsystem:

Operator intensiv Omdömen

Energi intensiv Omdömen

Större investeringar om kemikalier och underhåll

. Omdömen Det måste stå klart för läsarna att hur GEM-systemet är mer effektivt och en avancerad ersättning för DAF system och hur GEM teknik kan bidra till att ta itu med bristerna i DAF-system .

Author

Jenny Watson är en professionell författare. Hon tillbringar sin mesta av tiden för att skriva olika informativa artiklar om Löst Air Flotation och DAF Retrofit. Om du vill veta mer om DAF behandling besök http://www.cleanwatertech.com