Köp uppladdningsbara batterier Asus X71SL från Xi Zhang

Dell erbjuder XPS 13 nu även med en display utan pekfunktion och en upplösning på massentauglicheren 1920 x 1080 pixlar för ett mycket mer överkomligt pris. Den nya displayen är inte bara ljusare, men har också en matt yta, varigenom användbarheten utomhus förbättras. De återstående komponenterna är ganska lik den QHD + modell, så den nya modellen ärver både styrkor och svagheter

inte ens två månader sedan testade vi Dell XPS 13-9343 Pekskärm Ultrabook, som en perfekt Ultrabook -. Minst enligt vår mening - är ganska nära. Den byggkvalitet är felfri, prestanda är mer än tillräcklig och ljusa pekskärmen har ett särskilt tunn ram, så det är XPS 13 är den minsta någonsin 13,3-tums enhet (se även jämförelse storlek nedan). Inte varje användare behöver mycket hög QHD + -upplösning och pekskärmen denna konfiguration - särskilt för den ganska höga grundpris på 1300 dollar. Här kommer Dell XPS 13-9343 Icke-Touch i spel, som finns med samma Core i5-processor, samma SSD, men endast 4 GB i stället för 8 GB RAM-minne som börjar på 900 dollar. Vid tidpunkten för testning, Dell erbjuder tre olika modeller utan pekskärm, som börjar med en Core i3 modell och 4 GB RAM-minne för $ 800 upp till en Core i5-modellen med 8 GB RAM-minne för $ 1.000. Ju snabbare Core i7 och större 256 GB SSD, dock som standard reserveras för pekskärmen versionen. Vänner i Tyskland trädde i XPS 13 intervallet börjar med 1.099 Euro. Konfigureringen omfattar ett FHD display, Intel Core i5-5200U CPU, 8GB RAM och 256GB SSD-lagring.

Eftersom det inte finns några förändringar på bostadsmarknaden och därmed gränssnitt, inmatningsenheter och tillbehör, vi kommer inte behandla detta kapitel. Med 1,184 gram, är ca 7% mindre än pekskärmen bror som ger 1,276 gram på skalan icke-touch version av XPS 13. Mer information om design, mätvärden och andra ämnen kan hittas i vårt tidigare test.

Den stora nyheten är naturligtvis displayen och den tillhörande lägre grundpris av respektive konfigurationer. Dell har valt en matt IPS-skärm utan pekskärm från Sharp (Model SHP1420) med en upplösning på 1920 x 1080 pixlar. I likhet med sin föregångare, har enheten en ultratunn ram (5 mm); Dell kallar denna design "Infinity Display". Ett problem med denna design är läget för webbkamera vid det nedre vänstra hörnet, eftersom samtals ser ägaren av Dells i en något ogynnsam vinkel. Asus A32-F82 Batteri

Enligt prisskillnaden kan vara föreslår att den nya skärmen är mycket lägre kvalitet, men lyckligtvis så är inte fallet. Den nya panelen är allt annat än low-end, och vi tycker att det är faktiskt ganska häpnadsväckande.

Våra mätningar visar inte bara en högre ljusstyrka på 405 cd /m² jämfört med cirka 370 cd /kvm Touch version men också bättre belysning av 93%. Med blotta ögat ser det ut helt likformig, men det finns liten skärm Blödning på toppen. Det är förvisso vinande på en hög nivå, eftersom Halos inte ens stå en millimeter in i skärmen, krusade och problemet är således endast när en helt svart bild med maximal ljusstyrka. På tal om svart: På grund av den ganska låga svartnivå på 0,366 cd /m² och kontrastförhållandet är ganska bra, med 1119: 1, men inte utmärkt. Pekskärmen var ca 2000: 1, vilket ledde till ännu mörkare svart. Ändå kan XPS 13 Icke-Touch håller sig väl mot sina konkurrenter som Yoga 3 Pro som endast 360: 1 uppnås. Visnings filmer gör definitivt mycket roligt.

Med en täckning på 81% av sRGB och 60% AdobeRGB standarder för displayen är inte verkligen lämpar sig för professionella användare. Den affärsorienterade 12,5-tums Latitude E7240 Dell Touch är även under dessa värden och bara täcker 43% av Adobe RGB-färgrymden från.

För utvärdering färgåtergivning, använder vi Calman 5 programvara och en kolorimeter. Med en genomsnittlig DeltaE avvikelse 4.7 av sRGB referensfärgrymd, är grånivåerna mappas ganska exakt, men situationen förändras i färgerna. Här skillnaden är nästan vid 8 - det högsta värdet i vår direkt jämförelse display (se ovan). Det finns dock inga särskilda outliers, den övergripande bilden är därför ganska balanserad och det finns ingen synlig färgstick. Dessutom hjälper den matta ytan eftersom så vissa färger inte övermättad i vissa situationer. För dagligt bruk, displayen bör men definitivt tillräckligt och göra många användare är nöjda.

Utomhus fitness är ganska bra och vida överlägsen bärbara datorer med reflekterande skärmar. Tack vare den höga maximal ljusstyrka och matt yta ger även direkt solljus är inte ett stort problem - åtminstone om man orienterar skärmen därefter. Vid användning inomhus, finns det inga begränsningar.

Betraktningsvinkeln stabiliteten är utmärkt. Eftersom det inte finns någon ytterligare glasruta på skärmen, det finns också även från mycket grunt vinklar inga reflektioner, och skärminnehållet är synliga när som helst.

Som vi redan har beskrivits i inledningen, erbjuder Dell XPS 13 med tre olika processorer. Den billigaste versionen utan pekskärm är utrustad med en Intel Core i3-5010U, en 128 GB SSD och 4 GB RAM-minne för $ 800; modellen med Core i5-5200U (4 GB, 128 GB SSD) eller $ 1000 (8 GB, 128 GB SSD) tillgängliga för 900 dollar. Det senare är också längre tillgänglig med en 256 GB SSD för $ 100. Använda konfigurationer med en QHD pekskärm + antingen en Core i5-5200U (8 GB, 128 GB SSD) för 1.300 dollar eller en Core i7-5500 (8 GB, 256 GB SSD) för $ 1600 , En uppgradering till en 512 GB SSD för i7-versionen kostar ganska rejäl $ 300. Omdömen Liksom pekskärmen versionen har även våra icke-touch testare en Intel Core i5-5200U processor, men endast 4 GB minne i stället för 8 GB. Den DDR3L RAM fastlött på moderkortet och arbetar enligt HWiNFO64 i tvåkanalsläget. Ultrabook kör felfritt: The uppstartsprocessen tar ca 7 sekunder och programstart utan förseningar och nbsp; Batteri Asus A32-K72 ,

Intel Core i5-5200U är en ULV processor av Broadwell generation .. Basen klockan är 2,2 GHz, men kan chipet tack vare den inbyggda Turbo Boost kan nå upp till 2,7 GHz för en kärna och 2,5 GHz för båda kärnorna. De Cinebench R11.5 Resultaten är 2,85 (Multi) och 1.28 poäng (singel) helt enkelt genom det nyligen testade Lenovo Yoga 14 3 med samma processor. Intressant kom pekskärmen versionen av vår testenhet, som också var utrustad med samma CPU, bara 2,33 eller 0,98 poäng - ca 20% mindre. De övriga Cinebench versioner (R10, R15) bekräftar resultaten av R11.5. Olika andra syntetiska CPU-testerna - till exempel SuperPi och wPrime - visar också en fördel för testare, även om skillnaden här är inte riktigt lika stor. Vid den här tiden, vi har inte några förklaringar till skillnaderna, eftersom både Ultrabooks beter i stresstestet för CPU och GPU nästan identiska.

För klassificering av systemets prestanda, använder vi de syntetiska benchmarks PCMark. Dell XPS 13 utan pekskärm i PCMark 7 gjorde 4,745 poäng, sätta det något före Yoga 3 14 med 4,659 poäng, men pekskärmen brors näsa har denna gång framåt (4.934 poäng, + 4%). Detta är förmodligen på grund av att SSD-prestanda, vilket är särskilt viktigt för ett gott resultat. Även PCMark 8 visar en liten fördel för beröring variant (tester 4,803 poäng, Touch version 4,936 poäng)

våra XPS 13 Icke-Touch ligger en 128 GB SSD PM851-M.2 Samsung .. På grund av hur en SSD-enheter leistungstechnisch komma med små lagringskapacitet inte matcha de större modellerna. I detta fall, som SSD är verkligen mycket höga överföringshastigheter vid läsning (498 MB /s), men låga värden vid skrivning (120 MB /s). XPS 13 med pekskärm använde en 256 GB SSD med LiteOn sekventiell överföringshastighet på 485 MB /s (läs hastighet) och 417 MB /s (skriv hastighet). Även Crystal visar samma skillnad när du läser och skriver. Även om skillnaden är mätbara, men vi vill understryka att han gör i vardagen är inte märkbar. Den låga lagringskapacitet kunde något mer ett problem, eftersom prestandan hos SSD minskar när enheten är väldigt full. Potentiella köpare bör bedöma sina behov och överväga om en större SSD kan vara ett bättre val

Till grafisk produktion, tar integrerade HD Graphics 5500 GPU försiktig med en klocka mellan 300 -. 900 MHz. Utförandet av grafikkortet är cirka 10 - 20% högre än de tidigare integrerade modeller (Haswell HD Graphics 4400 och HD Graphics 5000). Prestandan när du spelar inte en av styrkorna med XPS 13, men målet för den integrerade grafikkortet är också en bra kompromiss mellan grafikprestanda och strömförbrukning. Följaktligen kan bara äldre och mindre krävande banor spela krävande titlar själva inte är spelbart med de lägsta inställningar och lägsta upplösningen. Goda nyheter: 3DMark 11 visade endast minimala skillnader i nät- och batteridrift, därför full kraft och bort från uttaget tillgängliga Omdömen Speciellt vid tomgång är XPS 13 med en maximal ljudnivå under 30 dB (A) mer. eller mindre ohörbara. Även vid full kapacitet, enheten med endast 38 dB (A) förblir förhållandevis låg. Dell har förmodligen uppdaterat fläktstyrning, för touch versionen nådde betydligt högre 48 dB (A). Även på den högsta nivån som vi kan uppfatta några högfrekventa ljud, så att enheten stör knappast. Medan CPU del av vårt stresstest (två kapitel vidare nedan) fan var så tyst att vi var tvungna att hålla vårt öra direkt till luftutsläppet, för att höra honom alls. . Sammantaget Dell har därför gjort ett bra jobb Batteri Asus X71SL , Review, en titt på temperaturerna visar snabbt varför vår testare förblir tystare än styrmodellen: Vid maximal kapacitet, XPS 13 Icke-Touch uppnåtts i mitten på botten omkring 45 ° C, nådde bror högst endast 41 ° C vid samma plats. På tomgång, de två enheterna är liknande, även om testaren fortfarande lite svalare. Även med längre lastperioder vi hade inga problem, XPS 13 att använda i knät, eftersom sidorna av enheten är inte lika varmt som centrum.

Vi använder vår Stresstet till potentiella problem med strypning och stabilitet i svåra situationer att identifiera. Medan CPU stresstest med Prime95 kan processorn behålla den maximala Turbo klocka 2.5GHz för båda kärnorna och temperaturen slår sig ner efter en initial zum 83 ° C vid 80 till 81 ° C av en. Medan GPU med FurMark testa grafikkortet börjar med 900 MHz, men när temperaturen överstiger 80 ° C kort, klockan sjunker till 750-800 MHz. Även i detta scenario, har temperaturen stabiliserats vid cirka 80 ° C Omdömen I samtidig verkställighet av Prime95 och FurMark för mer än en timme har vi sett en ökning av temperaturen till ca 80 ° C, den på direkt till en stroke minskning av CPU 1,4-1,5 GHz och 750-850 MHz GPU ledde. Även efter flera timmar, har varken tidpunkten eller temperaturen ändras. En PCMark 11 Pass efter Stresstet visade ingen nedstämpling på grund av värmeproblem.

XPS 13 Icke-Touch vinna stresstestet Liksom Touch version och temperaturer bara överstiga 80 ° C märket för mycket kort Moments

. För en sådan smal Ultrabook XPS 13 har ett mycket stort batteri med en kapacitet på 51 wattimmar. Även touch versionen har imponerat på oss med mycket respektabla gånger, och vi hoppas på från version utan pekskärm ännu bättre resultat. Webbplatsen lovar Dell löptider på upp till 15 timmar vid full HD-skärm (och i 11 timmar vid QHD + display).

Med ett resultat på 2 timmar och 25 minuter i vår Battery Eater Classic test (maximal prestandaläge WLAN-aktiv, maximal ljusstyrka) överstiger testaren Touch versionen under ca 5 minuter. I WLAN-test (aktiv Balanced, WiFi, ljusstyrka på cirka 150 cd /m²) höll Ultrabook ca 10 timmar bort från utloppet. Touch-modellen nådde en löptid på 9 timmar och 40 minuter, men med den aktiverade energisparläge, så resultaten är inte helt jämförbara. Resultaten är naturligtvis fortfarande tilltalande, särskilt när man betänker att rivaler framhärda som Yoga 3 per 6 timmar och 20 minuter. De flesta användare ska kunna överleva en hel arbetsdag utan att ladda batteriet i mellan.

I en inte särskilt realistiskt BatteryEater Readers test (energisparläge, WLAN off, minsta ljusstyrka) nådde Ultrabook en varaktighet på 21 timmar och 35 minuter.

Även QHD + pekskärm version av XPS 13 hade vår författare imponerad: "... Dells nyaste ultrabook tömma alla genom att förbättra en smart design i många avseenden ...". Det finns många positiva aspekter: Den nya skärmen är inte bara ljus, men också har en matt finish, vilket ger stora fördelar vid användning utomhus. Behandlingen är lika bra som förra gången och batteriets livslängd vid normal användning utmärkt med ca 10 timmar, så de flesta användare bör överleva en normal lossnar. Tangentbordet får inte komma till kvaliteten på Latitude-serien zoom, men du kan fortfarande god användning och det finns också fortfarande en bakgrundsbelysning. Upplevd prestanda är utmärkt och vi har sällan krävt version med i7 processor.

Senaste versionen av Ultrabooks, denna gång utan en pekskärm och en lägre upplösning på 1920 x 1080 pixlar, ställer upp där dyrare bror har slutat Asus A42-G74 batteri

Även grundversionen av XPS 13 med i3-processor för $ 800 (ej tillgängligt i Tyskland) bör ge gott om kraft - men tyvärr finns det denna version. endast med 128 GB SSD. Kunniga användare kan M.2 driva kursen ersätta dig. | Medlemmar som letar efter en kompetent Ultrabook kan inte gå fel med en av XPS 13 modeller. Det är kanske inte riktigt lika många superlativ som i Yoga 3 Pro, men allt som allt är helt enkelt mer praktisk enheten. Omdömen