David Simmons Släppt Vad är det värsta som kan hända? av Jacob Willam

London, UK - Sedan koalitionen som leds av David Cameron och George Osborne tillträdde 2010, dess framsteg har präglats av en försämring av levnadsstandard och en avsaknad av prestationer. Det fanns varningar om hot som "massivt" statsskulden skulle kunna hålla för Storbritannien. Det fanns ett löfte om "inga mer meningslösa top-down omorganisationer" av NHS. Det var eftertrycklig behovet av att minska regeringens skuld. Och det fanns en strävan att se över sociala förmåner. Omdömen

Inget av dessa ansträngningar var framgångsrika, men varje enskild politik gjorde enorma skador till Storbritanniens social och ekonomisk infrastruktur, skadar vanliga människor, försvagar ekonomin och minska sin långsiktiga framtidsutsikter. I själva verket, verkade koalition politik syftar till att förhindra de mål som den föreslagna. Omdömen

Osborne desperation att sänka regeringens budgetunderskott inte stämmer överens med Camerons erbjudande om £ 7 miljarder i skattesänkningar. Talk of återbalansera ekonomin inte matchar minimal ansträngning tas i att uppnå detta mål. Deras mest anmärkningsvärda egenskap var förmågan att göra enorma mängder skada på en eller annan av landets aspekten. Men mest oroande var det faktum att år 2014 George Osborne hade bara utförs 40 procent av de nedskärningar som han hade planerat. Om de konservativa vann 2015 valet, skulle nedskärningarna vara ännu mer vild än de som utförs under koalitionen mandatperiod. Omdömen

Vad är det värsta som kan hända ?, författaren David Simmons menar att politikerna är värre än inkompetent, och deras politik värre än olämpligt, de är båda rent destruktiv. Även Cameron och Osborne uppenbarligen bestämt sig för att ignorera all kritik, konstruktivt eller på annat sätt, och plöja på oberoende, eftersom ekonomin och alla de mål de satt sig kollapsa till stoft. De kan inte vara ovetande om den skada som görs, de kan inte motbevisa all kritik som har gjorts, men de fortsätter med samma politik. Osborne vill återvända Storbritanniens välfärdsstaten till de nivåer som det var på 1930-talet -. Eller 1948 i bästa fall Omdömen

När man ser på problemen i Europeiska unionen, ser vi en överreaktion till grekiska skulden, misslyckandet politiker att göra det rätta, och misslyckandet av EU-institutionerna att agera klokt, snabbt och korrekt. Återigen är det ett problem med en bristande behörighet, men frågan som sticker ut mest är bristen på ett erkännande att konventionella visdomen är bristfällig, och avsaknaden av en vilja att ta emot kritik. Den mest flagranta brist av Europas politiker är deras stängda sinnen. Omdömen

Boken tittar också på det sätt på vilket den internationella valutafonden (IMF) har använt ekonomiska härdsmältor och kriser som en möjlighet att införa sin fria marknaden, neo -liberal ekonomi på länder som var i grunden sund, men som står inför tillfälliga men inte oöverstigliga svårigheter. IMF använde sedan dess massiva utlåningskapacitet för att tvinga skuldsatta nationer att acceptera skadliga villkor som, av en slump, gynnats andra IMF-medlemsländer -. Vanligtvis amerikanska Omdömen

Och när vi ser på kompetens politiker, vare sig i Storbritannien eller Europeiska unionen, finner vi en ideologisk envishet, en vägran att erkänna bristerna i den politik som skulle aldrig ens ha övervägt att vidta. I USA republikanerna har kunnat ta kontroll över dagordningen, och därför inte förkasta stimulans, men misskreditera statens roll själv. Att införa hårda åtstramningar när större regeringar har bara införts tillräckliga incitament för att undvika en recession, men inte tillräckligt för att få full återhämtning var mest oklokt. Och mindre sysselsättning av staten betyder mindre skatteintäkter, men fler personer som får. Detta innebär långsiktiga finansieringsproblem, eller en radikal förändring i naturen av staten. Det ser ut som om Storbritannien, USA republikaner och EU byråkrater alla vill gå i den riktningen, även om den interventionistiska staten är klart mest framgångsrika. Omdömen

Det är ett steg mot ökad ojämlikhet, vilket har förvärrats av krympningen förvärras. Tyvärr, bär ojämlikhet sin egen börda av orsak och verkan, inklusive sådana korollarier som brott, alkoholism, självmord och mord. Att låta lönerna ska frysas betyder mer ojämlikhet, och därmed mer sociala problem och mer ekonomiska bekymmer. Och om ojämlikhet blir alltför extrem, är en recession nästan oundvikligt. Resultatet skulle bli ett samhälle av djupt rotade sociala problem, knappt fungerar på det sätt som nationer hantera för närvarande - ineffektiva, klumpig, men de flesta saker och ting blir gjorda. Den livsstil vi är på väg mot skulle vara mer typiska för 1970-talet latinamerikansk bananrepublik; stor fattigdom, extremistiska politik, och lite respekt för de mänskliga rättigheterna. Omdömen

Boken är lättläst, med många exempel på misslyckade politik, tvivelaktiga beslut och missriktade ideologier. I många av dessa är någon form av affärs inflytande synlig. Det kan vara de stora bankerna, de stora tillverkningsföretag eller Big Pharma, men ett sätt av en annan, kommer storföretagen troligen ha ett finger med i det. Omdömen

Och om frågor som berör oss orsakas av storföretagen, vare sig det är störningar i politiken, är botemedlet deras förmåga att ställa in inkomster både de som har och de som inte har, eller störningar som orsakas av avregleringar, nyliberala ekonomi och åtstramningar för att bli av med dessa saker. Omdömen

Boken syftar till att presentera en nästan akademisk nivå av bevis, samtidigt som den är lättläst, och berättar en historia om hur nationella ekonomier nått dödläge de nu fastnat i. Dess många insikter är ett steg mot att förstå den globala ekonomin. Omdömen

David Simmons, ägare av Third Avenue Press

, är författare till flera politik-relaterade böcker. En av hans senaste böcker är, Vad är det värsta som kan hända, finns på Kindle

Kontakt Infos:

Third Avenue Press Omdömen T: 020 8248 8301 Omdömen

David Simmons Omdömen [email protected] http://www.amazon.co.uk/WHATS-WORST-COULD-HAPPEN-ebook/dp/B009KIGWBY