Detta är inte en leda i rör av Park U.

Det var verkligen ett rör, men målaren sagt att det inte var. Rene Magritte var en surrealistisk mästare, så han sa inte rör måste ha sina skäl. Så vissa auktoritativa kritiker tolkade denna sanning. Magritte sa, "Människor kan bygga nya relationer mellan ord och objekt och kan även förtydliga vissa egenskaper som försummas av språk och objekt i det dagliga livet." En idé alltid pågått i mitt sinne. Jag trodde hemligheten ljög i verksamheten. Men det förenklade resultatet motsägs operationen. Däremot kunde endast drift förklara resultaten som orsakas av bortom uttryck. Grafisk design var hemligheten bakom Magrittes verksamhet här, och sedan försiktigt dekonstrueras. Även om verksamheten försvann direkt efter slutförandet, den relativa positionen och förhållandet mellan varje slag av grafiska element och elementen som härrör från det.

Dessa ord var professionell och svårt för de flesta att förstå. Rene Magritte valde en känd klassisk grafik. Enligt hans egen förståelse, en viss livskvalitet ofta glöms bort "injektion i grafik mellan med konst". En annan del av painting han var tvungen att göra var att ta denna klassiska grafik i dekonstruktion, som var hans betoning på "vad du ser är inte en pipa". Från denna dekonstruktion, var en ny relation och betydelse bildas.

Frågan förlängdes härifrån. Det var faktiskt ett rör, men målaren säkert sade att det var det inte. Och dessa var några egenskaper ofta försummade i vårt dagliga liv. Detta var en intressant fråga. Faktiskt, om de tas noggrant övervägande, vi kunde verkligen hitta många exempel för att bevisa synpunkter från Rene Magritte.