Google vs Publishers: Vem har rätt? av Kelly S.

Berättelsen är gamla, men det pågår. Det är samma argument som har funnits i flera år, men det når en kokpunkt, och det gör så vid en tidpunkt när nyhetsflödet kommer från flera riktningar än någonsin tidigare gjort. Orkanen Sandy är bara den senaste i en lång rad exempel bevisar den punkten. Förlagen vill att Google ska betala dem för rätten att peka på deras innehåll, och Google inte vill göra det.

Om Google måste betala för att länka till innehållet i Google Nyheter? Berätta vad du tycker

.

Striden fortsätter i Europa. Denna vecka träffade Google styrelseordförande Eric Schmidt med Frankrikes president François Hollande, som enligt en rapport från Bloomberg Businessweek (i en artikel som jag inte hittade med hjälp av Google News), "krävde Google nå en uppgörelse med förlag".

Google svarade på den franska synvinkel redan innan Schmidts möte. Här är vad bolaget sade i ett blogginlägg ett par veckor sedan:

Webben har lett till en explosion av innehåll, både professionella och medborgarjournalister. Så det är ingen hemlighet att vi tror att en lag som den som föreslås i Frankrike och Tyskland skulle vara mycket skadligt för internet. Vi har sagt det offentligt i tre år.

Googles punkt om "explosion av innehåll skapelse" är mycket giltig. Google har varit ganska konsekvent i att det inte kommer att betala publicister länka till deras innehåll i sökresultaten. Frågan är om Google-användare märkbart kommer att drabbas om Google slutar inklusive innehåll från vissa förlag.

Detta är för närvarande sätts på prov i Brasilien, där 90% av landets tidningen cirkulation har dragit sitt innehåll av Google News. Utgivarna verkar vara att få med bra utan Google News (de inte har dragit sig ur Googles webbsökning). Knight Center för journalistik i Amerika rapporterade att dessa förlag bara har sett en minskning i webbtrafik av 5%. Isabela Fraga och Natalia Mazotte rapport: Omdömen

"De (tidningar) själva trodde att förlusten 5 procent var ett pris värt att betala för att försvara våra författares rättigheter och våra varumärken", säger Ricardo Pedreira, ANJ s verkställande direktör i en telefonintervju med Knight Center for Journalism i Amerika.

"Faktum är att Google News är absolut irrelevant i Brasilien", säger Carlos Müller, ANJ kommunikationsrådgivare. "Om du går in på Google News nu och söka efter (Brasiliens) President Dilma, du kommer att se att ingen av webbplatserna för de viktigaste tidningarna i landet är där."

"Det är viktigt att påpeka," tillade han, "att portaler vissa nyhets företag är fortfarande (i Google News)."

Det betyder inte dock att publikationer överallt kunde få med så bra utan Google News. Bloomberg artikeln citerar Ricardo Pedreira, verkställande direktör för Brasiliens National Association of Newspapers, som sade: "Varje land har en viss verklighet, och jag tror att det förmodligen kommer att utvecklas olika modeller i varje nation." Omdömen

Google är redan inför turbulens i Tyskland och Italien, förutom Frankrike, så vi kan mycket väl se publikationer drar ut från Google News i dessa länder som Google vägrar att betala. Google har gjort gång i det förflutna, att utan nämnda publikationer, skulle användarna kunna hitta information från andra källor.

I september, Google avslöjade att Google Nyheter finns för närvarande i 72 upplagor i 30 språk, och räknar 50.000 publikationer bland sina nyhetskällor.

"Länka till en mångfald av källor för varje given berättelse aktiverade läsare att enkelt komma åt olika perspektiv och genrer av innehåll," Google sade berätta produktens historia. "Genom att presentera motsatta ståndpunkter i samma display kvarter, var folk uppmuntras att höra argument på båda sidor av en fråga och få en mer balanserad perspektiv." Omdömen

Om förlag dra ut, de står inför har sin synpunkt vinner från användare "vy. Men det betyder absolut inte att de inte kommer att kunna nå målgrupper via olika medel, tack vare en del till den explosion av innehåll Google hänvisar till.

Sociala medier har snabbt vuxit fram som en viktig källa till nyhetskonsumtionen under de senaste åren. Folk behöver inte förlita sig på Google Nyheter (eller söka i allmänhet) så mycket som de kan ha i det förflutna. Folk har nyheter drivs till dem via Facebook, Twitter, och många andra kanaler hela dagen, varje dag, rätt till telefoner i sina fickor.

I en nyligen publicerad artikel, gjorde jag så att Google är även riskera att trycka fler nyheter sökande på Twitter specifikt tack vare dess brist på realtids sökning. Twitter är platsen att gå om du vill hitta fram till de andra uppdateringar om vad som helst, som att säga, en orkan.

Även om Google har verkligen erbjuds vissa värdefulla resurser i samband med orkanen Sandy, var det inte Google att alla journalistik artiklar talade om under den senaste veckan, när det gäller hur nyheten kom ut. Det fanns en hel del mer prat om Twitter och Instagram (bilder som ofta dykt upp via Twitter).

Visst, Google News har fortsatt att tjäna sitt allmänna ändamål, men nyheten, som det ofta gör, bröt på Twitter. Googles rätt. Det finns en explosion av innehåll, och det kommer inte att förändras. Folk kommer att hitta sätt att få sina nyheter med eller utan publikationer i Google Nyheter (många av dessa samma publikationer kommer vara lätt att hitta via sociala medier).

Så vem behöver vem mer? Google eller förlag? Google kommer att vilja se till att den har tillräckligt med kvalitet källor i sina resultat, men det är osannolikt att de kommer att behöva betala många förlag att göra det, eftersom tusentals vill helt enkelt kunna upptäckas i Google, och är glad över att vara där utan att kräva avgifter . Google har ett avtal med AP för värd Omdömen innehåll, och det är möjligt att Google kunde se att koppla eventuella hål med liknande arrangemang, men det är osannolikt att Google kommer att lägga fram dessa affärer med ett ansenligt antal publikationer . De kan helt enkelt inte behöver allt detta innehåll som dåligt. Gör de?

Tja, jag skulle säga nej de inte att vara en användbar tjänst. Läsarna kan klara sig utan en hel del av källorna för närvarande i Google News. Men, å andra sidan, att förlora en betydande mängd publikationer skulle också vara en fortsatt misslyckande i Googles mission, som är att organisera världens information och göra den allmänt tillgänglig. Det verkar som om detta uppdrag är inte värt att betala förläggare så långt som Google är berörda Omdömen

Efter Webb Pro News.

Software Development Company

, Tävlingar